Fru talman! Det är säkert riktigt att häktet i Eskils-
tuna har en hög kostnad. Det beror ju på att det är ett
provisorium som inte har möjligheter till den organi-
sation och effektivitet som man har vid permanent
häkte. Jag har anledning att understryka att det på sikt
finns behov av ett permanent häkte i Eskilstuna, vilket
också är en uppfattning som finns inom Kriminal-
vårdsstyrelsen.
Det finns också andra skäl att slå vakt om den
verksamhet som finns. Det blir inte direkta men väl
indirekta ekonomiska konsekvenser när det gäller
rättssäkerhetsaspekter. Uppklaringsprocenten för brott
i Eskilstuna har ökat betydligt sedan man fick det
provisoriska häktet, eftersom polisen vid utredning
har bättre möjligheter än om man måste åka tio mil
eller mer för att träffa den häktade för vidare utred-
ning eller för att ställa kompletterande frågor. Häkt-
ningstiderna blir också kortare. Det är svårt att bedö-
ma hur mycket kortare de blir. Men det innebär också
besparingseffekter, som man förlorar vid en nedlägg-
ning.