Fru talman! En sådan här debatt väcker naturligt-
vis nya frågor.
Dan Ericsson sade att energidebatten måste karak-
teriseras av fakta. Jag delar gärna den uppfattningen.
Fakta är viktiga i energidebatten. Men jag tycker
också att den här frågan rymmer litet av etik och mo-
ral. Jag tycker att man i energidebatten bör kunna visa
politisk etik och politisk moral även i ett litet längre
perspektiv. Vi står för det i Centerpartiet. Vi står för
den ståndpunkt som vi, välgrundat, intog år 1980 -
det här med linjer kan vi möjligen lämna därhän ett
ögonblick.
Jag kommer ihåg när jag och många andra gick
tillsammans med bl.a. många kristdemokrater. Vi
sade, kanske litet trubbigt: Vad skall väck? Barse-
bäck! Och vi sjöng: Aldrig ger vi upp. Nu undrar jag:
Vad var det egentligen kristdemokraterna ville ha
väck? Vad var det kristdemokraterna aldrig skulle ge
upp? Budskapet då var tydligt. Det är möjligt att
budskapet från Dan Ericsson nu också är tydligt, men
- försiktigt uttryckt - på ett litet annat sätt. Stora
tidningar kan göra 180 grader om på sin ledarsida när
det passar dem, och det är möjligt att också partier
kan göra det. Men man bör ha en så stark etik och
moral att man också vågar klargöra att man har gjort
helt om.
Till Mikael Odenberg måste man, fru talman,
ställa två frågor. Den ena är: Varför vill man över
huvud taget stänga kärnkraften - för det säger ju Mi-
kael Odenberg att han vill - om den nu är så förträff-
lig och säker? Varför vill man göra det? Sedan be-
känner sig ju både Mikael Odenberg och jag till
marknadsekonomin, om än kanske med litet olika
förtecken, så den andra frågan blir: Varför tror Mikael
Odenberg att kärnkraften stängs av i länder med en
fungerande marknadsekonomi - USA, Kanada, Italien
m.fl. exempel? Varför stänger man av den, om den nu
är en så förträfflig energikälla?
Fru talman! Till Lars Leijonborg måste man ställa
en fråga av litet annan karaktär. Lars Leijonborg lade,
av någon för mig fullständigt obegriplig anledning,
upp eventuella kommande regeringsförhandlingar på
bordet i den här debatten och talade om vilket krav
han och Folkpartiet då skulle driva: kravet att Barse-
bäck skall få köras vidare. Nu är krav en sak, fru
talman. Krav ställer man möjligen inför förhandling-
ar. Men intressantare är ju utgången av förhandlingar-
na. Då blir den litet mer precisa frågan till Lars Lei-
jonborg - lyssna noga nu: Sitter Folkpartiet i en rege-
ring under vars mandatperiod en eller flera reaktorer i
Barsebäck stängs?
Jag skall upprepa frågan, fru talman, för att göra
det lätt för Lars Leijonborg. Han har ju ont om tid,
men om kameran riktas dit kan vi se om han skakar på
huvudet eller nickar. Sitter Folkpartiet i en regering
under vars mandatperiod en eller flera reaktorer i
Barsebäck stängs? Det är den intressanta frågan.