Fru talman! Jag tänkte till en början instämma i
det som Hanna Zetterberg sade, nämligen att frågan
om asyl inte behandlas i dag i den här kammaren. Den
debatten skulle egentligen höra hemma vid ett helt
annat tillfälle. Jag instämmer med Hanna Zetterberg
på den punkten. Likväl fortsatte hon sedan med ett
långt inlägg omkring asylproblematiken. Men den får
alltså skötas i ett annat sammanhang.
Får jag sedan, fru talman, något beröra den här vi-
sumfrågan, som naturligtvis är väsentlig. Jag har en
fråga till Hanna Zetterberg efter hennes engagerade
inlägg. Ytterligare ett tjugotal länder får visumtvång
till Sverige utöver de ca 100 som har det för närva-
rande. Vilka länder är det som Hanna Zetterberg inte
tycker att vi skall ha visum till? Eller skall vi avskaffa
visumfrågan alldeles helt och hållet? Det är möjligen
en logisk följd av det hon resonerade omkring.
Jag vill säga något ytterligare om visumfrågan.
Här i kammaren ställdes en fråga utifrån ett litet annat
perspektiv. Det gällde ryska pojklagsspelare i fotboll
som skulle åka till Köpenhamn och delta i någon
turnering. Deras problem var att de först var tvungna
att ha ett visum till Finland, sedan ett till Sverige och
sedan ett till Danmark. Det blev väldigt kostsamt. Det
var inga problem att få visum i och för sig, men det
kostade alltså en del pengar. En positiv effekt av
tillträdet till Schengen är ju faktiskt att det räcker med
ett visum i det fallet. Det kommer man till att börja
med ända till Köpenhamn på. Vill man resa runt yt-
terligare, kommer man till ytterligare ett stort antal
europeiska länder. Det kan man, tycker jag, se som en
positiv faktor.
Till sist bara något om transportöransvaret. Där
föreslås ju i dag ingen ändring i de svenska reglerna.