Fru talman! Jag vidhåller att jag förvisso deltog
som jordbruksminister i den debatt som vi hade då om
jordbrukets avreglering. Miljöpartiet intog då en di-
rekt opportunistisk hållning. Det var inte fråga om att
främja u-ländernas möjligheter att exportera livsme-
del - inte ett dugg Marianne Samuelsson. Jag tycker
faktiskt att Miljöpartiet på den punkten har skäl att
tala med litet mindre bokstäver.
När det gäller socialklausulen har jag tvärtom sagt
här i kammaren tidigare att det är viktigt att frågan
om arbetsvillkor och en socialklausul tas upp i WTO.
Jag tror, som jag sade, att vi i Norden i bästa fall skall
kunna vara en brygga gentemot samtliga de u-länder
som hittills inte har velat ta upp denna fråga. Här
krävs som bekant enhällighet. Samtliga u-länder mot-
sätter sig, såvitt jag känner till, att frågan tas upp. De
betraktar det som en protektionistisk hållning från de
rika ländernas sida. Det är det inte. Men rätten till att
ha drägliga arbetsvillkor, rätten till att få vara med i
en fackförening, rätten att inte diskrimineras och att
inte behöva vara utsatt för tvångsarbete och rätt att
teckna kollektivavtal skall gälla oavsett om man arbe-
tar i ett företag som exporterar, och där det alltså blir
en handelsfråga, eller om man sliter med fruktansvär-
da arbetsvillkor på en arbetsplats där det bara handlar
om det interna, där det aldrig blir export. Vi får aldrig
se detta bara som en handelsfråga. Då blir det protek-
tionism.
Jag tror, som jag sade tidigare, att vi i Norden i
bästa fall skall kunna få en brygga över till u-
länderna. Jag vill också peka på det som OECD visar,
nämligen att öppnare handel och öppnare system har
visat sig befrämja såväl arbetsvillkoren som det eko-
nomiska välståndet. Men i detta sammanhang krävs
mycket hårt arbete för att brygga över den starka
motsättning som finns mellan samtliga u-länder och
oss i den rika delen av världen.