Fru talman! Låter man skog stå blir den äldre och
äldre. Till slut kan den uppfylla kriteriet för gammal.
Det förutsätter att man lämnar skog. För att man ska
få verkligt gammal skog med en stor mångfald av
arter räcker det inte med bara den typ av skog som
växer upp och blir kanske 130 år. Vi behöver skydda
också den skog som finns i dag och där man över
huvud taget inte har gjort kalhygge och där man kan-
ske inte ens har bedrivit skogsbruk. Där finns en
annan typ av biologisk mångfald som man inte på
väldigt lång tid kan få tillbaka ens i en skog som blir
130-140 år. Det finns stora arealer sådan skog som i
dag inte är skyddad. Det tycker inte vi är acceptabelt.
Det finns en del andra biotoper i skogen där vi i
dag har en för liten areal som har ett långsiktigt skydd
i form av t.ex. reservat. Det är ädellövskogar och
även sumpskogar till stor del. Det gäller alltså inte
bara gammelskogarna, utan det finns mängder av
olika biotoper inom skogen som i dag inte har till-
räckligt stora arealer som är långsiktigt skyddade.
Det räcker inte heller med att ha stora arealer,
utan man måste egentligen se till att skydda en del
mark runtomkring de här arealerna så att arterna får
möjlighet att sprida sig till skogen runtomkring i takt
med att den blir äldre. Man behöver ha stora sam-
manhängande områden för att inte riskera att den
artmångfald som man får i de skyddade områdena
försvinner, om det t.ex. skulle bli en plötslig föränd-
ring av biotopen i form av storm eller brand. Storm
och brand kan i och för sig vara mycket positivt för
den biologiska mångfalden. Det kan behövas, men
det krävs stora områden för att sådant ska kunna
hända.