Herr talman! Det är viktiga frågor som behandlas i betänkandet, vilket Mats Berglind lyfte fram i sin inledning och som vi är överens om. Det är bra att frågorna engagerar, och det är bra att riksdagsledamöterna väcker motioner. Det är roligt och glädjande att det är frågor som nu ligger inom försvarsutskottets område. Lika viktigt och angeläget som det är att ha en så bred samsyn som möjligt i försvarspolitiken är det viktigt att vi har den samsynen vad gäller frågor om kriser generellt. Vi är överens i det allra mesta, vilket framgår av att det är bara tre reservationer varav den tredje vi egentligen är överens om.
Jag ska lyfta fram några frågor ur betänkandet. En viktig fråga som tas upp är att kommuner ska få en bra ekonomisk ersättning vid naturkatastrofer. Vi lyfter fram i utskottet, liksom vi gjorde för något år sedan, att det är viktigt att utreda förutsättningarna för att skapa en fond där kommuner kan ansöka om bidrag när det händer stora katastrofer.
Miljöpartiet har en reservation och vill att fonden ska kallas för en klimatfond, annars blir det fel. Miljöpartiet föreslår dessutom en utredning om en fond vid sidan om klimatfonden för övriga katastrofer. Jag tycker att det är lite mer praktiskt att ha en katastroffond. Självfallet har många katastrofer sin utgångspunkt i klimatförsämringar, flera stormar och så vidare, och det fastlås i utskottets betänkande. Jag känner ändå att vi är rätt överens om inriktningen.
Jag noterar att Socialdemokraterna är med på att titta på frågan. Sedan säger Mats Berglind att det fanns 250 miljoner som borde ha funnits kvar. Då hade allt varit guld och gröna skogar. Vi har lyckats utreda att det inte har funnits någon fond, utan det finns ett anslag till kommunerna på 72 849 miljoner kronor. Där fanns 250 miljoner som kommunerna kunde ansöka om bidrag från. För årets budgetproposition fattade riksdagen ett beslut med följande motivering: Man ser med tillfredsställelse på att regeringen presenterar flera förslag till åtgärder som förbättrar kommunernas och landstingens ekonomiska situation. Med de åtgärderna i botten togs det anslaget bort, det vill säga 300 miljoner av 72 849 miljoner. Så var det med det. Det viktiga tycker jag ändå är att vi är överens om att utreda förutsättningarna för en katastroffond. Det är mycket bra.
Vi berör också telefonnätets driftsäkerhet, också den naturkatastrofkopplad. Vi är också här överens om att det behövs bättre åtgärder än i dag. Det har hänt saker när det gäller skadestånd när man inte får sin el i Sverige. På telefonsidan är det inte lika bra. Infrastrukturminister Åsa Torstensson har flera gånger här i kammaren sagt att hon följer frågan och avser att vidta åtgärder. En åtgärd som kan diskuteras är att även drabbade telekonsumenter ska kunna få ersättning av sina operatörer, men vi får väl se vad regeringen återkommer med.
Vad gäller diskussionen om var Sveriges krishantering ska ske, hos myndigheter eller hos regeringen, var Mats Berglind oroad över den nya regeringens kapacitet och förmåga att organisera situationen, men han kände uppenbarligen en stark trygghet i hur den förra regeringen skötte det hela. Ni har ju haft ett antal decennier på er att finslipa upplägget där, men det ni kom till skott med var flera utredningar som pågår.
Jag delar Mats Berglinds grundläggande uppfattning att det här är frågor som vi bör vara överens om och hitta bra lösningar på. Nu är det två utredningar som jobbar. Den ena utredningen ska se om de tre stora krismyndigheterna kan sammanföras eller utvecklas. Regeringen har sagt, som Patrik Forslund sade, att man inte utreder frågan vidare om en krishanteringsmyndighet, en supermyndighet. Nu är det en ny utredning tillsatt om att inrätta en krisfunktion inom Regeringskansliet dit man kan tillföra kompetens från myndigheterna. Det är det spåret som nu gäller. Utredningarna blir klara i vår respektive i höst. Vi får se vad regeringens beslut blir med anledning av detta. Vi får säkert anledning att återkomma till de här frågorna.
Jag tror att jag nöjer mig med detta och yrkar bifall till utskottets förslag till beslut.