Fru talman! Det är ju också så att en utrikesmi-
nister sänder signaler. Jag tycker att det är tråkigt att
Sverige går in i det här med att utrikesministern sän-
der signalen till riksdagen eller på annat håll att Sve-
rige kan tänkas använda vetorätten. Det är fel ut-
gångspunkt.
Det är möjligt att det skulle kunna tänkas bli så.
Jag har svårt att se när det skulle vara. Men signalen
bör tvärtom vara att Sverige helhjärtat går in i arbetet
för europeisk fred och säkerhet.
Fru talman! Jag slås av resonemanget om EU:s
militarisering, som fördes förut. Det är ett ganska
underligt resonemang. Sverige har varit med i FN i
decennier, ett FN som har den här typen av förmåga
och har haft den länge. Vi har deltagit i de flesta ope-
rationer. Ingen har pratat om FN:s militarisering med
ett skri på läpparna. Jag tycker att det kanske bör
sägas för att ge proportion i diskussionen.
Göran Lennmarker tog tidigare upp frågan om
EU:s sysselsättningsrekommendationer. När man
tittar i dem från 1999 finner man sådant som att man
talar om ett sänkt skattetryck för att skapa fler jobb.
Man talar om att sänka momsen på tjänstejobb för att
skapa fler jobb. Man pratar om behov av sänkningar
av skatten på arbete för att skapa fler jobb, och man
pratar om avreglering för att småföretagen skall kun-
na skapa fler jobb.
Allt detta bryter den svenska regeringen emot.
Varför skriver ni under på saker som ni inte tänker
följa?