Herr talman! Jag vill, i anledning av vad jag sade
nyss och vad Ingela Mårtensson också har framfört,
återge vad som står i utskottsbetänkandet där man
citerar propositionen. Där står uttryckligen:
''Kriteriet omfattande och grova kränkningar av
mänskliga rättigheter nämns också särskilt i
samband med villkoren för utförsel av materiel som
klassificeras som ''övrig krigsmateriel'.'' Sedan
hänvisas till innebörden. Det sägs: ''Detta är ett
uttryck för insikten att omfattande och grova
kränkningar av mänskliga rättigheter kan utgöra ett
hot mot stabiliteten såväl inom ett land som i dess
omgivning. I de hittillsvarande riktlinjerna sägs, att
tillstånd inte bör beviljas för utförsel till stat som på
grund av deklarerade avsikter eller rådande
politiska förhållanden kan antas använda den
aktuella materielen för att undertrycka de
mänskliga rättigheter som anges i FN-stadgan.''
Det har ägt rum export av övrig krigsmateriel som
inte är förenlig med vad som sägs i de av mig
citerade avsnitten. Jag konstaterar att Ola Karlsson
inte kan kommentera detta nu. Det ger också
intrycket av att utskottet här har nöjt sig med att
göra ett alltför begränsat uttalande. I detta
sammanhang borde man ha vidgat det till det som
finns återgivet i mitt särskilda yttrande, där jag på
goda grunder kan hänvisa till att omfattande och
allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter sker
i Indonesien och i en rad av Gulfstaterna.
Byte av chef för Finansinspektionen
(avsnitt 16 a)