Fru talman! Vi ska ta ett seminarium en annan
dag. Jag är ganska stolt över att vi ligger lägst när det
gäller långtidsarbetslöshet, långtidsinskrivningar. Vi
har ett system som försöker fånga upp alla människor
och göra det solidariskt. Det är ju ingen tillfällighet
att det inom ramen för sysselsättningsprogrammen är
den svenska arbetsmarknadspolitiken som står i cent-
rum i Europa.
Sedan har vi också problem. Det hänger intimt
samman med stora misstag i den ekonomiska politi-
ken långt tillbaka i tiden. Det är bl.a. en alltför kon-
servativ branschstruktur som vi har. Vi har klarat den
med hjälp av inflation och devalveringsmekanismer.
Vi har stora problem i vårt land.
Sedan gäller det vuxendagis och sådant. Jag har
väl också tusen sådana här exempel, eller åtminstone
tjugofem, med folk som har fått göra meningslösa
saker. Jag har agerat mot det, reagerat mot det. Jag
har hört av mig till de länsarbetsnämnderna och ar-
betsförmedlingarna, men jag står inte här i riksdagen
och säger att hela garantin med sina 35 000 männi-
skor är dålig - tvärtom! Varje gång jag är ute får jag
bättre och bättre vitsord om garantin.
Jag tycker att det är oansvarigt av en riksdagspo-
litiker att stå och åberopa Expressen. Det går väl an
att göra det någon vecka till, så länge den finns kvar.
Gå på fakta, dokument och rapporter och se med egna
ögon. Ta inte de billiga poängerna. Det går alltid att
hitta något. Jag kunde säga om småföretagare: Det är
många som inte sköter arbetsmiljön. Det är många
som inte klarar sina fackliga åtaganden. Det är många
som skattefuskar. Vi ska lägga alla småföretag, för
det är bara skattefuskare. Vad skulle vi få för orealis-
tisk och meningslös debatt då, Kent Olsson?
Är det allvarliga problem, och jag tror att det är
det, som vi hanterar i utskottet och i den här debatten,
låt oss då också hålla uppe nivån i debatten. Att jag
därmed recenserar får Kent Olsson faktiskt finna sig i
med tanke på det han har sagt.