Herr talman! Det är fult att använda piratdekodrar
för att ta sig in och se krypterade TV-program utan
att betala för att se TV-programmet. Men om det
finns något lagstiftningsbehov mot att använda
dekodrar är mycket tveksamt.
I den föreslagna lagen förbjuds tillverkning och
försäljning av dekoderutrustning, och förbudet
upprätthålls genom straffansvaret fängelse i högst
sex månader. Det är däremot inte förbjudet att
använda dekodrar.
Det här lagförslaget tycker jag är smått patetiskt. I
propositionen står det att Sverige måste skynda sig
att lagstifta för att inte i europeiska ögon framstå
som en fristat för brottslig verksamhet. Till saken
hör att Sverige inte har ingått något mellanstatligt,
folkrättsligt avtal. Problemet har lösts på litet olika
sätt i Europa.
De tunga remissinstanserna, jag kan säga flertalet
remissinstanser, har alltså varit mycket tveksamma.
Man kan lyssna på vad några av dem säger.
Riksåklagaren och juridiska fakultetsnämnden i
Stockholm förordar marknadsrättsliga eller
konkurrensrättsliga åtgärder. De säger också att
rättsväsendet skall belastas enbart med sådant som
framstår som kriminalpolitiskt väsentligt.
Hovrätten över Skåne och Blekinge säger att man
kan använda befintlig lagstiftning och även komma
åt dem som nyttjar dessa dekodrar.
Regionåklagaren i Karlstad säger: Att
kriminalisera förfarande i förvärvsverksamhet som
hos användaren är tillåten är något nytt och inger
betänkligheter.
Juridiska fakultetsstyrelsen i Uppsala menar att
möjligheterna att utveckla kodnycklar och koder är
praktiskt taget obegränsade. Därför finns det goda
skäl att inte lagstifta. En lagstiftning skulle också
hämma den tekniska utvecklingen.
Jag ställer mig tillsammans med många andra den
här frågan: Varför skall vi belasta rättsväsendet
med oväsentligheter och varför hämma den
tekniska utvecklingen med lagstiftning?
I Europa har man nu försökt att skapa en enhetlig
krypteringsstandard, Eurocrypt. Det är ett system
med mycket hög teknisk standard. Man kan alltså
klara det här. Jag tycker att det är tveksamt att man
skall ge ensamrätt till ett sådant här system som
upprätthålls med straffansvar. Ensamrätt innebär
också monopolbildningar. Det innebär alltså att vill
du sända, måste du använda Eurocrypt.
Avslutningsvis, herr talman, vill jag i likhet med
många remissinstanser säga att det är de sändande
bolagens sak att klara krypteringen, och det kan
man göra med den teknik som finns. Våra
rättsresurser skall användas till väsentligheter.
Herr talman! Jag vill härmed yrka bifall till Ny
demokratis reservation.