Herr talman! Jag ska försöka se om det går att få
en något tydligare bild av vad regeringen tycker när
det gäller det Lena Hjelm-Wallén säger om att rege-
ringen vill behålla den nuvarande maktbalansen. Det
som har inträffat under de senaste åren är ju att rådet
har tagit sig ökat inflytande, inte minst i konstellatio-
nen stats- och regeringscheferna, och dessutom ett
mycket formlöst inflytande. Samtidigt har kommis-
sionen enligt alla vittnesbörd tappat inflytande. Ty
följande har en överskiftning skett till förmån för
mellanstatlighet och regeringar och bort från kom-
missionsinflytande.
Då har jag tre frågor med den utgångspunkten.
1. Vilken balans är det egentligen som ska behål-
las? Är det den balans som har uppnåtts nu, med
en svagare kommission och ett starkare råd, el-
ler den balans som gällde för ett antal år sedan?
2. Vad tycker Lena Hjelm-Wallén om Europeiska
rådets sätt att verka? Är detta en bra form för
beslutsfattande i avgörande framtidsfrågor? De
av oss som har begränsad insyn i detta sätter väl
ett och annat frågetecken för hur effektivt, de-
mokratiskt och transparent detta beslutsfattande
egentligen är.
3. Finlands regering har gjort sig känd som den
som gått i spetsen för de små staternas rättighe-
ter och ty följande slagits för en stark kommis-
sion. Min undran är: Vore det inte dags för den
svenska regeringen att sluta upp på den finska
regeringens sida?