Fru talman! Hur vi lägger upp våra debatter, Inger
Lundberg, måste väl ändå vara upp till varje enskilt
parti att bestämma. Det behöver vi kanske inte dis-
kutera här.
Jag har haft mina fem barn på det kommunala
daghemmet. Det har gått alldeles utmärkt. Jag trivs
bra med mitt dagis, som jag fortfarande säger. Nu
heter det förskola, men jag ser väldigt lite skillnad.
Däremot skiljer vi oss i synen på vilken roll som
familjen ska ha, vilken roll som staten och kommu-
nen ska ha. Det är alldeles riktigt. Det är en politisk
skillnad oss emellan på det sättet. Vi ser ju att famil-
jen är garanten för en trygg uppväxt. Det kan man
aldrig spela bort med den allra bästa förskolan. Fa-
miljen kommer ändå alltid att vara det som är den
allra viktigaste länken i en utbildningskedja. Det
hoppas jag att vi kan vara överens om.
Jag menar att en aldrig så bra förskola men en då-
lig grundskola, som den är i dag - och som blir allt
sämre - kommer aldrig att leda fram till att skolans
resultat förbättras. Det borde också vara ett uppdrag
som Inger Lundberg kan ta till sig att se till att grund-
skolan går in på en annan väg.
Så har jag några konkreta frågor som jag har
hämtat direkt från betänkandet. Det är ju kommunens
ansvar att organisera förskolans verksamhet och den
nya allmänna förskolan. Sedan står det på samma sida
att det är viktigt att organisationen beslutas utifrån de
deltagande barnens behov och att föräldrarnas öns-
kemål beaktas. Det är ju två saker som egentligen inte
går samman. Eller ska jag tolka det så att majoriteten
är beredd att ge etableringsfrihet till de fristående
enheterna, Montessoriverksamhet och annat? Ska jag
tolka det så att den etableringsfriheten ändå kan
komma till stånd?