Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sverige och Europeiska unionen

GUDRUN SCHYMAN (v), 1994-04-22 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vänsterpartiet kritiserade inte EES-

avtalet utifrån den handel vi skulle ha, och som vi

redan hade vad gäller varor, eller utifrån den

gemensamma tjänstemarknad som öppnades, utan

utifrån det faktum att vi inte längre kunde stifta

vissa lagar. Lagar som berör de områden som

omfattas av EES-avtalet kunde vi i denna

församling, den svenska riksdagen, inte stifta. Det

är ett faktum att vi får ta över den lagstiftning som

finns i EU. En majoritet i denna kammare har

också lovat att Sveriges riksdag i fortsättningen

skall stifta de lagar som man kommer att stifta inom

EU -- vare sig vi tycker att de är bra eller inte. Vi

har inget inflytande.

Förhandlingspositionen var en annan när man

började förhandla. Tyvärr backade den svenska

regeringen, så EES-avtalet blev ett lydstatsavtal --

som man brukar säga. Vi i Vänsterpartiet tyckte

inte att det var någon bra lösning. Vi tycker

fortfarande inte att det är någon bra lösning. Men

EES-avtalet finns, och vi skall arbeta utifrån det

avtalet. Vi skall tillsammans, hoppas jag, resa

protester mot de delar av avtalet som inte är bra.

Vi skall försöka att tillsammans stärka Sveriges

inflytande i EES-hanteringen, vilket vi naturligtvis

kan göra, Pär Granstedt. Jag hoppas att vi kommer

att göra det tillsammans, när det blir uppenbart hur

stora de demokratiska bristerna är.

Men steget in i en union är någonting helt annat.

Det innebär en ekonomisk och monitär union. Det

innebär en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik

som omfattar gemensam handelspolitik,

miljöpolitik, biståndspolitik, flyktingpolitik,

pensionspolitik och försvarspolitik med siktet

inställt på en gemensam armé. Detta är något

väsensskilt från ett handelsavtal, vilket EES-avtalet

ju är. Att säga att skillnaden mellan EES och ett

medlemskap i en politisk union handlar om

jordbruk har passerat gränsen för politisk

propaganda, måste jag säga.

Den jordbrukspolitik som förs inom EU, Pär

Granstedt, är dessutom den typ av perverterad

jordbrukspolitik som vi här i den svenska riksdagen

har beslutat att befria Sverige från. Vi måste alltså

backa och återgå till en jordbrukspolitik fylld av ett

snårigt subventionssystem. En stor del av Sveriges

medlemsavgift -- som ju inte är så liten -- kommer

dessutom att gå till att hålla de franska och tyska

bönderna under armarna. Jag trodde inte att det

var en politik som Centern förordar, men det är

möjligt att det är det.

Debatten

Hämtad sida: 35

35 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Sverige och Europeiska unionen (1994-04-22) — PRESS0