Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 2000/01:10 om bygg- kostnader

STEN ANDERSSON (m), 2000-10-03 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Finansministern försöker skylla på

EU, att EU inte skulle godkänna generella moms-

sänkningar inom byggnadsområdet. Nu förstår jag

inom parentes sagt inte vad EU egentligen skulle ha

med detta att göra, mot bakgrund av vad jag och

många andra talade om under valrörelsen 1994 när vi

skulle gå med i EU. Det var något övergripande och

fred, men det var inte detaljregleringar. Jag undrar:

Om man har en byggmarknad i Sverige med samma

villkor för alla byggmästare oavsett om de är svenska

eller stationerade i ett annat EU-land, då kan väl inte

en lägre svensk byggmoms vara någon form av kon-

kurrenshinder?

Det är nämligen så att vi har i Sverige Europas

högsta hyror. Det säger inte bara jag som moderat,

utan det sade bostadsminister Lars-Erik Lövdén i fjol

i ett pressmeddelande. Hyrorna i Sverige var 25-

30 % högre än i jämförbara hus inom övriga EU. Nu

säger finansministern att villkoren har förbättrats

genom låga räntor, att man vill sänka fastighetsskat-

ten ned till 0,7 %.

Jag talade för en stund sedan med en representant

för Malmö kommunala bostadsaktiebolag och frågade

hur detta påverkar dem. De sade att det i en del områ-

den kan bli en marginell sänkning, men det blir inga

stora sänkningar, framför allt inte av det slag att hy-

resgästerna som i dag betalar alldeles för höga hyror

tycker att den eventuellt kommande sänkningen blir

av någon större betydelse. Faktum är, fru talman, att

få byggmästare vill eller vågar bygga nya hyreslä-

genheter i dag. Banken är nämligen orolig för lånen

därför att banken inte vet om den hyra som bygg-

mästaren måste ta ut för att objektet ska gå runt kan

tas ut efter de förhandlingar som alltid sker med hy-

resgästföreningen. Vi har sett exempel i Stockholm

där man har tvingats sänka hyran. Det innebär att man

på ett effektivt sätt hindrar all form av nybyggnation

när det gäller hyreslägenheter.

Förbättrad konkurrens ger finansministern som ett

förslag till lösning. Där kan säkert göras en hel del.

Men det viktigaste är det som Ulla-Britt Hagström

talar om, att om man i dag ska bygga ett nytt hyreshus

utgörs kostnaderna till mellan 60 och 65 % av statliga

och kommunala skatter och avgifter. Det är där man

måste gå in om vi ska kunna få en riktig hyressänk-

ning.

Då är min fråga till finansministern: Är finansmi-

nistern beredd att vidta någon form av åtgärd i den

delen - att sänka statliga skatter och avgifter och

försöka påverka kommunerna så att de inte tar ut de

stora avgifter som de tar ut i dag? Det är nämligen,

som jag ser det, det enda sättet för att vi ska kunna få

hyggliga boendekostnader även i hyreshus. Om vi

inte gör så, kommer Sverige om ett antal år inte att ha

några hyreshus.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STEN ANDERSSON (m): Svar på interpellation 2000/01:10 om bygg- kostnader (2000-10-03) — PRESS0