Herr talman! Alla är vi medvetna om de kärva ti-
der som vi lever i med hög arbetslöshet och därmed
väldigt höga offentliga utgifter. Kärva tider innebär ju
också att det offentliga byggandet minskar. Av det här
betänkandet framgår det även att många lokaler som
tidigare har ägts av det offentliga nu har övergått i
privat ägo. Det har blivit alltmer vanligt att det of-
fentliga hyr sina lokaler och därmed har det offentliga
ägandet minskat.
Det är bl.a. detta som man anser vara skälet till att
enprocentsnivån inte kan tillämpas, eftersom
Konstrådets verksamhet har förändrats. Man vill inte
föregå betänkandet Konst i offentlig miljö, där just
denna fråga tas upp. Jag förstår det. Men min upp-
fattning kvarstår, att minst 1 % av byggvärdet skall
avsättas för konstnärlig utsmyckning i lokaler som är
offentliga, oavsett om de privatägda eller offentligt
ägda.
Många människor har ju ingen möjlighet att bese
konstföremål på annat vis än just i offentliga miljöer.
Därför är det viktigt att det offentliga tar sitt kultur-
politiska ansvar, både när det gäller befolkningen och
när det gäller konstnärernas möjlighet att utöva sin
profession.
Om det finns mycket konst i offentliga miljöer blir
detta också till glädje för många.
Herr talman! Jag har inget yrkande, men jag står
givetvis bakom den reservation som jag har avgivit
till betänkandet.