Fru talman! Det är ointressant hur det var tidigare.
Det finns en lagstiftning som detaljerar vad som är
krigsmaterielexport i dag. Jag tror att de flesta
uppfattar krigsmaterielexport som just export av
krigsmateriel och att det borde omfattas av den
lagstiftning som faktiskt finns i dag.
Det är intressant att svaret tydligen blir att det är
öppet för nya affärer med dessa länder kring
Persiska viken. Det är en tolkning som kanske får
föranleda senare åtgärder. Jag tycker inte att man
här kan hitta den respekt för mänskliga rättigheter
som är grundläggande i de riktlinjer som riksdagen
har antagit för krigsmaterielexport.
Den generella regeln är att krigsmaterielexport är
förbjuden till dess att regeringen har givit dispens.
Dispens ges endast till länder som uppfyller de
kriterier vi har satt upp, och där är man hård. I det
här fallet har man inte uppfyllt kriterierna.