Herr talman! Det är Tobias Krantz som använder begreppet överrepresentation. Det leder tanken till andelar av statsförvaltningens chefer från olika partier och annat. Socialdemokraterna har aldrig stått för den uppfattningen att det ska fördelas efter något slags partiproportionalitet, utan det är Tobias Krantz som talar om överrepresentation. Och det leder tanken till att den grupp som Tobias Krantz tillhör på allianssidan har ett andelssystem för att fördela dessa poster. Det är ju helt i strid med grundlagen. Socialdemokraterna står för uppfattningen att chefer ska utnämnas utan andra hänsyn än förtjänst och skicklighet.
Utskottets majoritet har aldrig accepterat den linje som Tobias Krantz driver i dessa frågor. Sedan är det riksdagen med någon rösts övervikt som har ställt sig på Tobias Krantz sida. Och det finns anledning att påpeka att Tobias Krantz ibland är väldigt noga med att tala om att det är ett enigt utskott. Men när han själv befinner sig i minoritet eller i knapp majoritet så är det inte lika viktigt att betona hur många som står bakom de olika ståndpunkterna.
Men det är Folkpartiet och kanske framför allt Tobias Krantz som driver frågan om överrepresentation och att det skulle finnas något slags andelssystem för de statliga befattningarna. Det är, som sagt, helt i strid med grundlagen. Vi som arbetar i Grundlagsutredningen har ingen tanke på att ändra grundlagen i dessa avseenden, utan här är det fråga om att hitta möjligheter till ökad öppenhet i denna hantering. Det är Grundlagsutredningens uppdrag. Det får jag diskutera med bland andra Daniel Tarschys och andra som företräder Folkpartiet i den utredningen.