Fru talman! Jag vet inte var Marianne Samuelsson
var förut i dag när jag läste upp deklarationen. Jag vet
inte heller var hon var i går när hon fick deklarationen
i förväg. Där är ju de frågor hon nu tar upp väl besva-
rade. Där handlar det precis om vad den svenska
regeringen vill göra inför Singaporemötet.
Det är inte så att vi inte skulle tala om miljön.
Tvärtom skall vi ta upp att miljöfrågorna är utomor-
dentligt viktiga i handelssammanhang.
Det var den svenska socialdemokratiska regering-
en som ursprungligen tog initiativ till att ta upp miljö-
frågor i ett handelspolitiskt sammanhang. Detta gjor-
des inom EFTA, och det kom senare in i GATT-
rundan. Glädjande nog kom man överens om att ha en
kommitté som skall gå igenom frågan om miljö och
handel i den nya världshandelsorganisationen. Det tog
jag också upp i mitt anförande.
Detta arbete ser ut att gå bra. Det skulle kunna
möjliggöra att genomförandet av miljökonventioner
inte skall stoppas av handelsregler. Det som fortfa-
rande kan vara ett problem är att en del u-länder anser
att detta är protektionism från i-ländernas sida, att vi
rika vill skydda oss. Jag tror dock att vi, inte minst
genom svensk och nordisk argumentering, skall kunna
få en brygga så att vi kan komma fram i denna viktiga
fråga.
Det har jag talat om här. På den punkten kunde
Marianne Samuelsson möjligen ha lyssnat något mer.
Det är en viktig fråga för oss. Vi driver den aktivt och
anpassar oss förvisso inte bara efter andra. Det torde
också ha framgått av vad jag har sagt tidigare.
Marianne Samuelsson tycker i dag illa om EU:s
jordbrukspolitik. Det gör jag också. Vi arbetar för att
förändra den. Men var var Miljöpartiet när alla andra
partier här i riksdagen genomförde en förändring av
jordbrukspolitiken som ju förr förvisso inte var sär-
skilt u-landsvänlig?
Miljöpartiet var det enda parti som inte ville delta
vid avregleringen av jordbruket. Det är bra att Miljö-
partiet nu har en annan inställning, men kanske skulle
ni tala med litet mindre bokstäver i denna fråga, där ni
var utomordentligt populistiska och inte vågade ställa
upp på reformen som alla andra partier gjorde här i
kammaren. Det gällde att förändra och avreglera
jordbrukspolitiken i den riktning som Marianne Sa-
muelsson nu vill göra.
Sedan säger Marianne Samuelsson, uppenbarligen
mot bättre vetande, för där är hennes parti väl infor-
merat, att vi inte skulle kräva märkning och vara mot
hormonbehandlat kött. Jo, vi är mot hormonbehandlat
kött och vi är för märkning. Vi kräver detta, och vi
driver frågan.