Herr talman! Det är klokt att inta en resonerande
attityd. Det försöker jag också att göra. Jag kan
inte kategoriskt säga att vi aldrig kan komma till
lägen där vi måste acceptera en egenavgift. Men jag
menar att vi inte är där ännu. Den
sjukförsäkringsavgift som ni socialdemokrater var
med om att ta fram är ju avdragsgill. Då får den en
dålig fördelningseffekt. Detta borde ni inte ha
medverkat till. Det finns tid att backa och driva ett
mer analytiskt arbete innan ni binder upp er till den
typ av egenavgift som vi har sett. De egenavgifter
vi har sett i sinnevärlden, och som ni har stött, är
sämre än traditionella skatter och
arbetsgivaravgifter. Detta är min poäng i denna
debatt.
Egenavgifter är till sin natur skattehöjningar. Det
finns möjligheter att konstruera dem på annat sätt.
Men de egenavgifter vi hittills har sett till är rena
skattehöjningar.
Vidare sägs det att vi har mer pengar. Ja, vi har
föreslagit något högre skattehöjningar än
Socialdemokraterna -- men inte påtagligt. Vi har
föreslagit ungefär 10 miljarder för det kommande
budgetåret. Men framför allt har vi föreslagit att
våra pengar skall användas på annat sätt. Ni har
föreslagit att stora resurser skall läggas på
direktavskrivningar i industrin. Vi har sagt att vi
kan tänka oss att resonera om det. Vi anser att det
är ett trubbigt instrument. Det gäller investeringar
som i alla fall skulle göras och även till extra insatta
sådana. Ni använder 5 miljarder till detta. Vi vill
använda 5 miljarder till kommunsektorn. Vi tror att
det går att få ut fler i arbete med hjälp av våra
insatser och därmed mer social trygghet. Sedan har
vi föreslagit andra insatser för industrin, t.ex. 1
miljard i riktade insatser för småföretag.