Fru talman! I dag har vi antagit förslagen i betän-
kandet Den kommunala ekonomin, FiU19. Det inne-
bär att kommunsektorn kommer att få mindre pengar.
Vi har nu sett att skuldsaneringsarbetet i kommunerna
tar väldigt mycket tid av konsumentvägledningen,
vilket är synd. Det här är en ganska aktuell fråga. Vi
vill själva återföra 5 miljarder till kommunsektorn via
skatteväxling, men vad vill ni göra?
Jag avser att återkomma när det gäller miljöfrå-
gorna när vi har fått åtgärdsprogrammet för miljövän-
lig konsumtion, men när det gäller svanmärkningen
vill jag fråga Karin Olsson: Anser Karin Olsson att
det är bra att underlagsarbetet till ett miljömärknings-
system inte är offentligt och att dokument saknar
referenser? Det är svårt att förstå vilken information
och kunskap kriterierna är baserade på och man kan
inte utsätta kriterierna för en extern granskning.
Anser Karin Olsson att det är bra att tillverkarna
använder ett system där man kan kompensera en dålig
egenskap med bättre värden på en annan egenskap,
dvs. att man inte använder sig av substitutionsprinci-
pen eller försiktighetsprincipen? Anser Karin Olsson
att det är bra, eller är det Karin Olssons allmänna
uppfattning att svanen är bra?