Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1995/96:35 om bi- dragsfusk

MARGARETA E NORDENVALL (m), 1996-02-08 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill tacka statsrådet för svaret.

Nu har svaret dröjt mer än två och en halv månad,

men det beror delvis på mig själv.

Jag kan glädjande konstatera att det faktiskt har

kommit förslag om hur man skall ta tag i fusket när

det gäller både bostadsbidragen och bidragsförskotten.

Nästan dagligen kan vi läsa om neddragningar och

behov av besparingar inom vård och omsorg. Ersätt-

ningarna i socialförsäkringarna har sänkts till 75 %

sedan årsskiftet och barnbidraget har minskats. Många

kommuner höjer skatterna och den höjda skatten på

det egna boendet tvingar människor att flytta från hus

och hem. Samtidigt rinner det ut pengar i social- och

arbetslöshetsförsäkringarna, och bland dessa går flera

miljarder till fusk och felaktiga utbetalningar. Detta

faktum sticker hederligt folk i ögonen.

Många barnfamiljer och pensionärer har redan i

dag svårt att klara sig ekonomiskt och än värre lär det

bli. Var tionde svensk lever nästan helt på bidrag.

Vem känner lojalitet att arbeta och betala höga skat-

ter, sänka sin levnadsstandard och inte få vård eller

full ersättning vid sjukdom när det samtidigt försvin-

ner flera miljarder i socialförsäkringarna på grund av

fusk och otympliga system som bidrar till felaktiga

utbetalningar?

Jag anser att det är betydligt klokare att först ta itu

med bidragsfusket och systemfelen innan man börjar

skära hårt i välfärden. Det skapar större förståelse för

dem som drabbas och kommer inte i samma ut-

sträckning urholka viljan att betala skatt.

Vi har i dag ett växande politikerförakt, vilket

egentligen handlar om en misstro att politiker inte kan

förvalta och fördela medborgarnas skattemedel på ett

acceptabelt sätt. Jag känner en stor oro inför detta

växande förakt som på längre sikt faktiskt hotar de-

mokratin. Jag anser därför att det är vår skyldighet

och en självklarhet att ta itu med de problem som

finns inom hela transfereringssektorn. Det måste alltid

löna sig att arbeta och alltid löna sig att vara hederlig.

Under den borgerliga regeringsperioden tog soci-

alförsäkringsutskottet år 1993 ett initiativ till att ut-

bredningen av fusket i våra bidragssystem skulle

kartläggas. Riksrevisionsverket har i flera rapporter,

som nämnts, under det senaste året uppskattat felakti-

ga utbetalningar till ca 5-7 miljarder. Därtill kommer

fusk med bostadsbidragen för ca 1,5 miljarder. Stick-

prov i föräldraförsäkringen, särskild tillfällig föräld-

rapenning, visar tyvärr också att det förekommer

mycket stort fusk. Riksrevisionsverket och Stock-

holmskassans fuskprogram SANNA-projektet kom-

mer med mer fakta senare i vår.

Herr talman! Socialförsäkringssystemen är komp-

licerade och svåra att överblicka. Det gäller såväl för

de försäkrade som för den personal som under lång tid

har arbetat med dessa frågor. Hur skall man rätt kunna

nyttja system som genomgått flera hundra lagändring-

ar under de senaste åren? Hur skall vi som beslutar

om dessa system över huvud taget kunna överblicka

effekten av våra beslut? En konsekvensanalys inför

nya förslag saknas genomgående, kanske just för att

det är omöjligt att göra en analys i ett system som

mest liknar en myrstack.

Med dagens generella välfärdssystem behövs det

en bättre kontroll av hur olika ersättningar och bidrag

utbetalas. Förslag till detta har redan kommit, men det

behöver göras mera.

Kontroll är inte roligt, men system som inte har

någon synlig kontroll missbrukas tyvärr alltför ofta. I

dag är våra deklarationer offentliga handlingar, och

regelbunden kontroll görs för att tillse att vi följer

reglerna. Är det då inte rimligt att den försäkrade som

får ta del av offentliga ersättningar eller bidrag också

tvingas utstå viss kontroll? Självfallet måste i så fall

den försäkrade vid inskrivning i Försäkringskassan

upplysas om vilken typ av kontroll som sker. Men för

att inte på sikt riskera att hamna i ett kontrollsamhälle

är en förenkling av bidragsssytemen en nödvändighet.

Herr talman! Riksrevisionsverket har hittills upp-

skattat felaktiga utbetalningar i bidragssystemen till

5-10 miljarder. Mörkertalet är stort. Kanske rör det

sig om mycket mera.

Jag vill därför upprepa mina frågor till statsrådet,

även om remisstiden nyligen har gått ut:

Vilka ytterligare åtgärder vill statsrådet vidta mot

bidragsfusket?

Vilka sanktioner är statsrådet beredd att överväga

så att Försäkringskassan kan vidta åtgärder mot dem

som missbrukar och på sikt raserar välfärdssystemen?

Vill statsrådet vidta åtgärder för att förenkla soci-

alförsäkringarna ytterligare?

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARGARETA E NORDENVALL (m): Svar på interpellation 1995/96:35 om bi- dragsfusk (1996-02-08) — PRESS0