Fru talman! Debatten om detta betänkande tycks
utveckla sig till en debatt om genteknikens vara eller
inte vara.
Jag tycker att vi skall börja med att slå fast att hela
evolutionen, som har lett fram till de arter och de
organismer som vi har i dag, har skett genom sponta-
na mutationer, genom förändringar i genuppsättningar
som vi inte har kunnat styra. Vad vi har styrt med
förädling och avel är egentligen bara en ytterst liten
del. Detta kan vi inte påverka, och jag tror inte heller
att vi skulle vilja påverka det. Hur gärna Hanna Zet-
terberg än hade velat lagstifta mot mutationer kan vi
inte göra det.
Hanna Zetterberg nämnde produkter som tar ska-
da. Jag är inte rädd för att produkterna skall ta någon
skada. Den producent, den gentekniker eller den för-
ädlare som förädlar fram en produkt gör inte det för
att den skall ta skada. Däremot kan produkten vara
skadlig för någon som skall bruka den, förtära den.
Det är i så fall det som vi skall skjuta in oss på, och
det gör vi ju också. Det har vi gjort genom hela den
genlagstiftning som vi har.
Sedan uppehöll sig Hanna Zetterberg vid de försök
som har gjorts bl.a. på Svalöv Weibull med att flytta
gener mellan fisk och potatis. Jag kan meddela att
dessa försök numera är nedlagda - man fann dem inte
särskilt vettiga från etisk synpunkt och kanske inte
heller från genteknisk synpunkt. Det visar väl också
vilket ansvar som de som hanterar dessa frågor har att
ta för att det inte skall gå snett.