Herr talman! Margit Gennser lyssnar dåligt. Vi fö-
reslår totalt lägre skatter. Det hänger ihop med att vi
också sänker arbetslösheten. Arbetsgivaragifterna är i
dag i praktiken skatter. Jag tror att ytterst få i landet
som betalar dem uppfattar det på annat sätt än som
skatter.
Ser man på egenavgifterna til pensionssystemet är
det inte alls raka rör till vad man sedan får ut. Det är i
huvudsak det grundtrygghetssystem ni föreslår. Före-
spegla inte människor att det i praktiken skulle vara
något annat än en skatt. Det är någonting som bör tas
bort, eftersom det är en regressiv skatt där man beta-
lar mindre ju mer man tjänar. Det är orättvist, och det
är fel. Vi menar att man bör ha en mer solidarisk
finansiering av grundtryggheten för alla i ett bra sam-
hälle.
Margit Gennser talade om att vårt förslag skulle
leda till en drastisk generationsklyfta. Jag förstod inte
det resonemanget. Jag förstår inte hur det skulle kun-
na uppkomma när vi successivt fasar in ett grund-
trygghetssystem. Jag har förstått att också moderater-
na är positiva till ett sådant, åtminstone andra modera-
ter jag har talat med i det här huset. Det systemet fasar
också ut ATP-systemet. Varför skulle det leda till
drastiska generationsklyftor? Detta är ett orimligt
påstående.