Fru talman! Det är alldeles riktigt som Roy Ottos-
son säger att skatter på olika sätt är styrande. Vi har
under många år använt oss av skatteinstrumentet för
att styra hit och dit. Det visade sig på 80-talet att vi
styrde litet för mycket med skattesystemet. Det ledde
till asymmetrier i skattesystemet som gjorde att det
kunde missbrukas.
Det som hände i skattereformen var att man renod-
lade styrandet i litet större utsträckning. Skatterefor-
men är också ett utomordentligt exempel på att man
kan använda skatter för att styra i miljöpolitiken.
Skattereformen var faktiskt en gigantisk skatteväxling
som utföll väl. Vi skall naturligtvis vidare studera
möjligheterna att genomföra ytterligare skatteväxling-
ar, även om det finns problem, vilket den här utred-
ningen har påvisat.
Principen bakom fastighetsskatten i dag, Roy Ot-
tosson, är att det är en kapitalskatt. Det är en skatt på
kapital precis som det är en skatt på sådant kapital
som man har i banken eller på annat sätt. Den andra
sidan av myntet är att man också har ränteavdrag för
lån som man tar för sina fastigheter. Den principen
skall vi diskutera i den kommande utredningen. Det
skall studeras om den är bra eller om den är dålig. Vi
får se om det finns andra möjligheter att ta ut skatt på
annat sätt. Det är huvudsyftet med utredningen.
Huvudsyftet är också att hitta ett varaktigt system
som på något sätt löser problemen för de människor
som är bofasta i de attraktiva fritidsområdena. Det
kommer nu att lösas provisoriskt i en proposition.
Men det måste finnas ett stabilt och varaktigt system
för detta.