Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:27 om finansieringen av ett vårdnadsbidrag

Finansminister ANNE WIBBLE (fp), 1993-11-19 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Birgitta Dahl gjorde en lång

uppräkning av frågor som hon inte ansett sig ha fått

svar på. Då hänvisar jag till det svar som också

givits skriftligen. Jag kan upprepa de väsentliga

delarna i svaret. Ingenting finansieras från

barnomsorgen. Ingenting finansieras från

föräldraförsäkringen. Vad gäller kommunerna

handlar det om att de ökade intäkter som

kommunerna får regleras åter till staten.

Vårdnadsbidraget är inte till för att öka

kommunernas intäkter utan för att skapa valfrihet

och rättvisa mellan småbarnsföräldrar.

Birgitta Dahl tog sedan upp verkligheten i

kommunerna. Jag är väl medveten om att det finns

stora problem i flera kommuner, framför allt ett par

stycken. Göteborg, Uppsala och Haninge har

ibland nämnts som exempel. Detta har emellertid

ingenting att göra med vårdnadsbidraget. Det har i

allt väsentligt att göra med misskötsel av den

kommunala ekonomin i de kommunerna under

socialdemokratiskt tidigare styre. För att

underlätta situationen i kommunerna, så att det

inte skulle påverka barnomsorg och annat negativt,

tillförde regeringen och riksdagen 4 miljarder

kronor för ekonomin under 1994 vid ett tidigare

beslut.

Låt mig sedan återgå till det som jag tror är kärnan

i kontroversen på denna punkt. Birgitta Dahl

använde en mycket avslöjande formulering. Hon

talade om ''daghem som inte behövs''. Det var de

privata daghemmen, de som har annat än

kommunal huvudman. Detta är en grundläggande

skillnad mellan socialdemokratisk syn på

barnomsorg och den syn som finns representerad

inom regeringen. Vi anser att den som avgör om

daghemmen behövs eller inte är föräldrarna. Det är

de som bäst lämpar sig för att avgöra detta. Om

föräldrarna har önskemål om annan form av

barnomsorg än kommunala dagis, tycker vi att det

är viktigt att tillgodose det. Av det skälet måste

kommunen fördela pengarna så att även sådan

barnomsorg är möjlig att genomföra på likartade

villkor. Den skall inte vara förbehållen de som har

tjocka plånböcker och stora inkomster. Det är

tyvärr en effekt av Birgitta Dahls mycket orättvisa

syn på barnomsorg och valfrihet.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Finansminister ANNE WIBBLE (fp): Svar på interpellation 1993/94:27 om finansieringen av ett vårdnadsbidrag (1993-11-19) — PRESS0