Fru talman! Tiden går. Jag trodde att vi hade en
debattordning där Anders G Högmark skulle diskute-
ra med Ann-Marie Fagerström. Eftersom frågorna
ställs så direkt till mig vill jag svara.
Jag undrar om Anders G Högmark har lyssnat här
i kammaren när han frågar om rättssystemet inte ingår
i välfärden. Margareta Sandgren sade inte så som
Anders G Högmark säger. Jag var oerhört tydlig i
mitt anförande. Jag har första sidan här. Jag talade om
rättsväsendets centrala betydelse, den sociala trygg-
heten och hur viktigt det är att vi har en helhetssyn på
det.
Det är riktigt att intresset för rättsväsendet till en
del, kanske en relativt stor del, handlar om oro. Men
jag möter också mycket positivt och konstruktivt
intresse hos människor som tycker att vi bör diskutera
ett gemensamt ansvar för tryggheten.
Anders G Högmark tar också upp anslagskrediten.
Vi har varit överens om att ha ett system där vi kan
flytta pengar mellan åren. Jag kan också anknyta till
vad någon har sagt tidigare. Anders G Högmark tar i
väldigt om detta med att leva på kredit. Då måste jag
återvända till början på 90-talet, då ett parti som han
tillhör satt med i regeringen. Då togs allting på kredit,
i varje fall till minst en tredjedel. Det är att kasta sten
i glashus.