Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:108 om ut- bildning vid Göteborgs marinbrigad

STEN ÖSTLUND (s), 1997-01-30 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tackar försvarsministern för sva-

ret. Den debatt som efter försvarsbeslutet kom i gång

på Västkusten initierades av ett uppmärksammat av-

hopp från chefsposten för MKV och KA 4 i Göteborg

efter de slutsatser som chefen dragit av försvarsled-

ningens tolkning och organisation av uppgifterna i

försvarsbeslutet.

Som detta framställs skulle utbildningen i Göte-

borg inte kunna komma att få den dignitet som den

haft och som försvarsbeslutet gett anledning att räkna

med. I stället för den bataljonsutbildning som genom-

förts vid KA 4 under de senaste åren skulle utbild-

ningen bara komma att omfatta ett amfibiekompani,

med i förhållande till de senaste årens verksamhet

väsentligt färre totalförsvarspliktiga i utbildning, där

antalet i utbildning varit ca 400.

Jag har det bestämda intrycket att uppgifterna i

hög grad förtjänar att tas på allvar. Av avgörande

betydelse är att utbildningen får bedrivas i minst nu-

varande omfattning och i de organiserade former som

en fullständig bataljonsutbildning ger. En utbildning

enbart i amfibiekompani räcker inte för att vidmakt-

hålla en kompetent befälskår och innebär i så fall att

KA 4 på sikt kommer att förtvina.

I svaret på min interpellation upprepar försvars-

ministern riksdagens beslut och, såvitt jag förstår,

också vad regeringen kanske ännu tydligare angett i

regleringsbrevet till Försvarsmakten, som vi på Väst-

kusten var mycket nöjda med fram tills den efterföl-

jande debatten kom i gång. Det är alltså bra, men

frågan är om det räcker och om försvarsledningen -

oklart på vilka grunder - tolkar beslutet på ett annat

sätt.

För att det skall vara fullständigt tydligt vill jag

därför ställa en fråga om och få innebörden bekräftad

i den näst sista meningen i interpellationssvaret:

"Detta innebär också att det skall finnas förutsättning-

ar att långsiktigt genomföra utbildning enligt vad som

anges i regleringsbrevet, däri inbegripet utbildning för

amfibiebataljon."

Frågan är således: Är vi överens om att detta skall

tolkas som att utbildningen skall bedrivas vid KA 4 i

organiserad form som amfibiebataljon?

Debatten

Hämtad sida: 6

6 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

STEN ÖSTLUND (s): Svar på interpellation 1996/97:108 om ut- bildning vid Göteborgs marinbrigad (1997-01-30) — PRESS0