Fru talman! Sten Andersson, Sydkraft är ett börs-
noterat företag. I företagets styrelse görs bedömning-
ar som sedan får godkänt av bolagsstämman för in-
vesteringar inklusive miljökraven. Jag har som aktie-
ägare själv varit med och drivit på i Sydkraft. Jag
anser att man har gjort helt korrekta bedömningar i
fråga om dessa miljöinvesteringar. Men när man från
Sydkraft och andra stora energiföretags sida har drivit
på för att få en friare marknad och sedan får det måste
man också ta minusposterna med plusposterna. Jag
kan inte minnas att Sydkraft eller något annat börs-
noterat energiföretag har fått sänkta vinster efter att
denna energiomställning har gjorts. Tvärtom har
vinstutvecklingen varit synnerligen positiv på energi-
sidan. Inom parentes kan jag i dessa börsturbulensens
tidevarv säga att detta är en säker investering för dem
som vill satsa på aktier. Vårt behov av energi är näm-
ligen nästintill oändligt.
Vad vi skall göra i denna politiska församling är
att styra detta behov av energi - inte minst elström -
så att det inte hotar framtiden och att det är hållbar
energi, att det är en kretsloppsanpassad energipro-
duktion.
Jag vill återigen säga att Sydkrafts aktieägare inte
har haft några minusposter att notera. Tvärtom har de
fått ökade utdelningar under denna period. Och då
tycker jag att grundprincipen måste vara att man står
för sin investering i Karlshamnsverket. Sedan kan
man självklart alltid diskutera ett övergripande ba-
lansansvar. Och det kommer vi så småningom att
göra, bl.a. i denna församling.