Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 52) Miljön - en hållbar utveckling

JONAS RINGQVIST (v), 2000-01-20 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det går bra för Sverige. Utveckling-

en går åt rätt håll. Miljöanpassningen av samhället

går framåt. Nu bygger vi det gröna folkhemmet.

Känns klyschorna igen?

Visst pågår det ett arbete i Sverige med att råda

bot på miljöproblemen, men att hävda att utveckling-

en går åt rätt håll är långt från sanningen. Möjligtvis

kan man säga att det går lite mindre fort åt fel håll.

Visst är det bra att vi sorterar våra sopor i Sverige

och att de svenska svavelutsläppen har minskat, men

lite större perspektiv än så kan man väl kräva att vi

ska ha på miljöfrågorna.

Faktum är att vi globalt står inför en fördjupad

ekologisk kris. Utarmning av jordar, utfiskning och

vattenbrist gör att fler och fler människor får svårt att

försörja sig. Utsläppet av växthusgaser ökar och vi

har under de senaste åren sett en hel del väderfeno-

men som antyder att en klimatförändring kan vara på

väg. Raden av exempel kan göras lång. Belastningen

på miljön har nått sin yttersta gräns till följd av be-

folkningstillväxten och den enorma ekonomiska till-

växten.

En avgörande orsak till den här krisen är den eko-

nomiska globaliseringen som har gjort att en oerhörd

ekonomisk och politisk makt nu finns hos ett antal

företag och finansiella institutioner som styrs av ett

enda mål - kortsiktig ekonomisk vinst - utan tanke på

hushållning med våra knappa gemensamma naturre-

surser.

Detta bidrar till en katastrofal rovdrift på naturen,

men också till ökade globala orättvisor. I den interna-

tionella ekonomin är det de länder som konsumerar

mer än vad deras egna naturresurser tillåter som styr

beslutsfattandet. Vi - för vi tillhör den gruppen -

utnyttjar den ekonomiska globaliseringen så att vår

egen resursbrist kan kompenseras genom import.

Marken i de fattiga länderna används till exportskör-

dar i stället för till mat åt den lokala befolkningen. Att

20 % av jordens befolkning använder 80 % av resur-

serna är känt sedan länge. Ändå fortsätter klyftorna

att öka.

Den ekonomiska globalsieringen har samtidigt

kraftigt ökat de rikas möjligheter att skjuta över sina

miljöproblem på andra. På samma sätt som rika län-

der importerar resurser när efterfrågan överskrider

den egna tillgången så exporterar de sina överskotts-

sopor. Förorenande fabriker och soptippar är konsek-

vent lokaliserade till fattiga områden.

Den stora frågan är förstås varför det har blivit så

här. Är människan av naturen girig och hänsynslös i

jakten på pengar? Jag tror inte det. Jag tror att vi är

omedvetet fångna i ett system som vi inte kommit på

tanken att försöka ta oss ur. Vi ser oss blinda på pro-

blemen. Vi arbetar mer för att kunna köpa oss mer tid

och ett bättre liv. Vår jakt på pengar ökar klyftan

mellan oss själva, familjen och samhället. Det ökade

främlingsskapet skapar en känsla av social och andlig

tomhet.

Annonsörer visar i sin reklam hur deras produkter

gör oss till fullvärdiga människor, men för att köpa

deras produkter behövs mer pengar. Jakten fortsätter.

Ta t.ex. alla de hushållsmaskiner som finns till för att

hjälpa oss i köket. Räknar du efter kommer du att

upptäcka att de inte alls har minskat vår köksarbetstid

i den omfattning som det var tänkt. Däremot har det

tagit pengar och därmed tid och naturresurser i an-

språk för att kunna skaffa dem.

Vi måste nå insikten att en hållbar utveckling för-

utsätter att vi förändrar vårt sätt att leva i grunden.

Det går inte att vifta undan miljöfrågorna med fina

klyschor om ett grönt folkhem samtidigt som larm-

rapport efter larmrapport om miljöproblemen pre-

senteras och samtidigt som klyftorna på planeten

ökar. Ska vi nå en hållbar utveckling krävs det mer

eftertanke än så. Det krävs inte bara teknikutveckling

och forskning, det krävs också en stor portion av mod

och mognad för att våga förändra vårt sätt att leva så

att vi ryms inom de förutsättningar som naturen ger

oss.

Det finns starka skäl för oss att ställa frågan vil-

ken utveckling vi vill ha. Är det mer konsumtion, mer

köpfest, som vi ska sträva efter? Är det tillväxt som

ska vara det övergripande målet för vår ekonomiska

politik? Ger det oss ett bättre liv?

Eller är det en annan konsumtion än den materi-

ella som vi ska sträva efter? Är det mer arbetstid eller

mindre som vi ska ha? Ska vi ha tid till omvårdnad

eller ska vi använda tiden för att skaffa fler prylar?

Vad vill vi med vår tid på den här planeten? Det är i

grunden det som miljöfrågorna handlar om. Det är de

oundvikliga frågor som vi måste finna svaren på, om

vi verkligen tar miljöfrågorna på allvar. Var och en

behöver ställa sig dessa frågor själv, men svaren och

lösningarna hittar vi tillsammans. Vågar vi det, kan vi

upptäcka att vi inte bara har någonting att förlora. Det

finns också en hel del att vinna.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JONAS RINGQVIST (v): Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 52) Miljön - en hållbar utveckling (2000-01-20) — PRESS0