Fru talman! Jag tror att Hillevi Larsson och Socialdemokraterna och någon av de tidigare debattörerna vill göra det här mycket svårare än vad det är och vill lägga ut dimridåer och få det här att verka som någonting närmast spöklikt, svårt och oklart. Jag har uppriktigt sagt svårt att förstå motiven för det. Jag vill inte tro det, men det verkar som en enorm protektionism för den offentliga sektorn, utan att ni själva på allvar förstår motiven.
Det finns många situationer i dag, Hillevi Larsson, där det offentliga på precis samma sätt som det privata tar betalt för tjänster. Vi har hört exempel här tidigare, bland annat färdtjänst och hemtjänst. Det finns fritidsverksamheter som man tar betalt för.
Min fråga är: När det är samma tjänster i offentlig regi som i privat regi, varför kan man då inte hitta ett regelverk som är konkurrensneutralt, som är lika för både det privata och det offentliga och som därtill ger den enskilde medborgaren verkliga rättigheter så att han inte ska behöva vända sig till samma politiker som är ansvariga för det som inte är lyckat, för det som inte är funktionellt?
Man kommer in här på en diskussion om att detta skulle handla om en vilja, om ett stort systemskifte. Det är där som dimridåerna blir som allra tydligast och de retoriska greppen dras som allra längst. Hillevi vet precis lika väl som jag att det inte finns någon som vill göra medborgarna till konsumenter i den bemärkelsen att de ska betala just för vården, skolan, omsorgen. Det finns ingen tvekan om att detta ska vara i offentlig regi.
Jag tycker att ni ska sluta med att lägga ut dimridåer och mera tala om vad det är för någonting som ni själva skulle vilja göra, vilka era alternativ är.