Herr talman! Principerna i 1990 års
jordbrukspolitiska överenskommelse handlade bl.a.
om att man skulle producera bra livsmedel på ett bra
sätt. Det skulle vara ett avreglerat jordbruk.
Självfallet går det inte att ha ett helt avreglerat
jordbruk som medlem i EU. Därmed är det inte sagt
att Sverige skall vara det land som går längst när det
gäller att utnyttja de "perversa" regelsystem som
många menar att jordbruksmodellen i EU innebär.
Dan Ericsson säger att jordbruket i Sverige skall
ha samma konkurrensvillkor som jordbruket har i
andra länder. Det hör man ofta. Det är en typisk
konservativ ståndpunkt. Sådana argument för SAF
ofta fram när det gäller näringslivet. Man säger att
man måste ha samma konkurrensvillkor som i övriga
länder och att man måste sänka lönerna i Sverige. På
samma sätt diskuteras det nu när det gäller jordbruket.
Jag vill hävda att svenskt jordbruk likaväl som
svenskt näringsliv aldrig kommer att kunna få samma
villkor i fråga om att det skall vara sämre
förhållanden för dem som jobbar, att det skall vara en
lösare arbetsrättslagstiftning osv. På det sättet skall vi
inte ha likadana villkor.
Vi skall ha likadana villkor i Sverige för svenskt
jordbruk i fråga om att vi skall producera bättre
produkter med högre kvalitet så att vi får avsättning
för dem på en marknad.