Fru talman! Låt mig börja med det sista. Det är
riktigt att det kanske kan sägas, när vi granskade Ut-
bildningsdepartementet i ett tidigare sammanhang, att
man ärvde vissa problem när det gällde organisatio-
nen. Å andra sidan står det nog helt klart att under den
tid som Per Unckel var chef för Utbildningsdeparte-
mentet - det har vi ju granskat en gång i utskottet -
hade de brister som säkert hade funnits också tidigare
ytterligare förstärkts. Det var det som gjorde att ut-
skottet skrev som man skrev.
Men det är ingen idé att bråka om påvens skägg.
Det viktigaste är ju det som utskottet har påtalat och
att man från Regeringskansliets sida åtgärdar just
detta.
Jag håller med Birgit Friggebo om att det här med
Anders Sundström inte är någon stor sak. Det enda
som jag reagerade mot var att fru ordförande använde
begreppet knäpp på näsan. Jag tycker inte att man kan
läsa in ett sådant uttryckssätt i vad utskottet har skri-
vit. Jag tyckte att det var ganska onödigt med tanke på
det annars så briljanta anförande som fru ordförande
höll. Det är viktigt att vi håller oss inom gränslinjen
för den konstitutionella granskningen. Då var det där
ett kanske obetydligt, men ändock övertramp i den
grå zonen. Det tyckte jag var litet onödigt. Men det
har ju rättats till nu.