Herr talman! Jag kan inte undvika att begära re-
plik på Rolf eftersom han spände ögonen så hårt i mig
när han talade om snuset. Jag måste ändå säga några
ord om detta.
Det är ändå talande att vi har så mycket bättre häl-
sotal i Sverige, trots att vi konsumerar lika mycket
tobak som man gör i övriga Europa. Det sägs att
antalet dödsfall per invånare här är hälften av antalet i
övriga Europa, trots att vi konsumerar lika mycket
tobaksvaror, beroende på att vi använder tobaken lite
olika.
I debatten varnar man numera inte i samma ut-
sträckning för tobak i allmänhet som Rolf varnade för
rökningen. Rökningen vållar ohälsa, sade han. Sedan
påpekade han att visserligen är snus inte heller så
hälsosamt. Men vi kan väl konstatera att det finns
mycket annat som är ohälsosamt men som betraktas
på ett annat sätt.
Vi hade en debatt för några år sedan där Rolf stod
på andra sidan, nämligen när vi skulle gå med i EU.
Då var ett av argumenten mot medlemskap att snus
kunde bli förbjudet. Jag skulle vilja ställa en fråga till
Rolf. Om det hade skett, om de här skrämskotten om
att man skulle förbjuda snuset hade blivit verklighet,
tror då Rolf Olsson att rökningen bland unga män
hade varit högre än vad den är i dag? Den är alltså
väsentligt lägre, 10 % lägre, än vad den är för flickor.
Då är alltså min fråga till Rolf: Om snus hade blivit
förbjudet på grund av EU-medlemskapet eller av
någon annan anledning, tror då Rolf, som jag tror, att
rökningen hade varit mer vanlig bland unga män och
pojkar än vad den är i dag? Och hade det i så fall varit
positivt eller negativt för folkhälsan?