Fru talman! Min syn på värdet av en starkt
differentierad opinionsbildning i vårt land skiljer
sig nog inte så särskilt mycket från Kurt Ove
Johanssons. Jag tycker att det är väldigt viktigt att
vi har en mångfald inom tidningsvärlden. Jag tycker
också att det är viktigt att vi har en mångfald inom
etermedierna. Det gäller inte minst på ägarsidan.
Jag vill gärna säga att jag tycker att en av de
viktigste uppgifterna i dagens läge är att slå vakt om
våra public-service-kanaler så att de någorlunda
kan stå bi med en kvalitetskonkurrens gentemot de
nya reklamkanalerna. Jag hoppas att även
kommande riksdagar skall ha den inställningen. Vi
får inte helt och hållet lämna så viktiga frågor som
samhällsrapportering, samhällsdebatt och liknande
åt rent kommersiella intressen.
Vad gäller tidningsmarknaden är jag övertygad om
att vi kommer att ha behov av presstöd i olika
former. Det kanske inte kommer att se ut exakt som
nu, men det kommer att behövas i olika former
under lång tid framöver för att vi skall kunna
säkerställa en bred tillgång till olika politiska
meningsriktningar, medier och till olika
kulturyttringar. Jag brukar framhålla att
tidningarna inte bara är organ för nyhetsförmedling
eller för opinionsbildning i direkta samhällsfrågor
och politiska frågor. De är också väldigt viktiga för
alla dem som vill delta i kulturdebatt av olika slag,
för författare och i någon mån också för
konstnärer -- i varje fall för fotografer.
Det finns alltså ett brett spektrum av intressen som
vi bör tillgodose. Det måste finnas möjligheter att
visa sig om den allmänna debatten och
kulturdebatten skall kunna gå vidare.
Det är klart att det är trevligare att kunna säga att
vi skall satsa ytterligare pengar för att säkerställa att
tidningar kan komma ut. Det är det i alla
sammanhang. Den nedskärning av presstödet som
nu görs är en del i den mycket kärva
budgetmangling som regeringen har skyldighet att
göra och har gjort. Det är inte bara detta anslag
som har drabbats, utan det är många andra. Man
kan naturligtvis från utskott efter utskott säga att
man inte vill vara med på besparingar. Då blir det
till slut ingenting av besparingarna.
För min del tycker jag att den 3-procentiga
sänkning av bidragsbeloppen som föreslås är en
ganska modest neddragning. Jag kan avslöja att det
är en modest neddragning jämfört med vad som
från början var på tal. Kurt Ove Johansson säger
att han är besviken på mig och Centerpartiet. Han
skulle kanske inte vara lika besviken om han hade
följt hela händelseförloppet.
Det är viktigt att slå fast att det inte görs någon
ändring av regelsystemet. Vi har att ta ställning till
ett rent budgetförslag. Det kan vara smärtsamt
nog.
Jag stöder naturligtvis utskottsmajoriteten i frågan
eftersom jag inser att vi på olika områden måste
tänka oss för mot bakgrund av det bedrövliga läge
som statsfinanserna fortfarande befinner sig i.
Jag skulle också vilja säga ett par ord om
massmedieutredningen och de diskussioner som
har förts om koncentrationen inom medierna. Jag
delar farhågorna för en långtgående
ägarkoncentration inom olika medier. Ur debatt-
och opinionssynpunkt tror jag att det är allra
farligast inom TV-medierna. Vi kan komma därhän
att en mycket liten grupp eller t.o.m. en enda
mogul behärskar alla TV-kanaler -- det är inte
uteslutet -- om de bjuds ut på marknaden. Vi har
sett väldigt oroande tendenser runt om i världen.
Längst har det gått i Italien och Australien, men det
finns liknande tendenser också på annat håll.
Jag tycker att riksdagen har ett ansvar för att
säkerställa en rimlig spridning som garanti för att
olika meningar kommer till tals. Jag uppepar det
jag sade tidigare: Det är kolossalt viktigt att vi slår
vakt åtminstone om våra public-service-kanaler.
Jag har visserligen i någon mån blivit besviken
under det allra senaste året eftersom det har funnits
en tendens att dessa kanaler har anpassat sitt utbud
efter de kommersiella kanalernas mest enfaldiga
satsningar. Det är inte bra, men det beror på
ängslan för att man inte skall få tillräckligt höga
tittarsiffror för att motivera fortsatta licenser. Jag
tror att vi bör se till att vi på alla sätt främjar en
positiv attityd till kvalitet även inom TV-medierna.
Jag tror inte att det i grunden råder delade
meningar mellan majoriteten och minoriteten vad
gäller Pressutredningen. Minoriteten har fått
majoritet för sitt förslag genom att Ny demokrati
har slutit upp på Socialdemokraternas sida -- eller
genom att Socialdemokraterna slutit upp på Ny
demokratis sida. Det är ju rätt vanligt numera. Vi
på regeringssidan har hamnat i minoritet.
Skillnaden är inte särskilt stor.
Den nya majoriteten vill ge tilläggsdirektiv till
Pressutredningen. Vi anser att det är obehövligt.
De frågor som är angelägna och som gäller
ägarkoncentration behandlas redan av
Pressutredningen. Kurt Ove Johansson vet lika bra
som jag att den expertgrupp som har startat
kartläggningsarbetet även har börjat att arbeta med
ägarkoncentrationsfrågan. Vi kan om inte alltför
lång tid t.o.m. vänta oss resultat av gruppens
arbete. Jag menar att det är en överflödig gärning
att kräva tilläggsdirektiv till utredningen.
Om Kurt Ove Johansson begär replik -- det skulle
förvåna mig om han inte gör det -- skulle det vara
trevligt att höra vad han menar att dessa
tilläggsdirektiv skall innehålla. Det måste vara av
värde för regeringen att veta på vilket sätt man skall
tillgodose riksdagsmajoritetens önskemål om
majoriteten skulle vinna i voteringen.
Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till hemställan
i utskottets betänkande utom på en punkt, där jag
yrkar bifall till reservation 9.