Herr talman! Jag tror inte att jag i mitt anförande
formellt yrkade bifall till meningsyttringen, så jag
vill göra det nu.
Sören Norrby sade att Studsvikslagen är ett tidigt
uttryck för producentansvar. Det kan man väl hålla
med om, precis som finansieringslagen. Men det är
tveksamt om han har rätt när han säger att
producentansvaret är mycket långt drivet när det
gäller kärnkraften.
Här har vi ju de ständiga diskussionerna om
kärnkraftens försäkringskostnader, som gör att folk
kan få för sig att det är billigt att producera el med
kärnkraft. Men man måste hålla i minnet att
kärnkraften är den enda verksamhet som inte har
fullt kostnadsansvar för de skador som kan
uppkomma av verksamheten. Man har en
motivering till detta. Motiveringen är rätt krass.
Det finns inga försäkringsbolag som är beredda att
försäkra kärnkraftsanläggningar till fulla värdet.
Om man tillämpade producentansvaret fullt ut, tror
jag inte att man skulle kunna säga att
kärnkraftselen var billig.
Talmannen får ursäkta den här utvikningen, som
inte handlar om Studsvikslagen, utan mer om
producentansvaret i allmänhet.