Fru talman! Sten Andersson har frågat statsmi-
nistern vilka åtgärder han är beredd att vidta i syfte att
försvara rätten för politiska partier att arrangera mö-
ten i offentliga lokaler. Arbetet inom regeringen är så
fördelat att det är jag som ska besvara frågan.
Sten Andersson riktade en liknande interpellation
till mig i januari förra året. Det rörde även då ett be-
slut om att vägra hyra ut lokaler till ett politiskt parti i
Stockholm. Jag kan bara upprepa vad jag då påpeka-
de, nämligen att alla medborgare enligt regeringsfor-
men är tillförsäkrade yttrandefrihet gentemot det
allmänna. Yttrandefriheten får bara begränsas genom
lag med hänsyn till de intressen som anges i 2 kap.
regeringsformen.
Att någon vägras hyra en kommunal lokal behö-
ver inte innebära en inskränkning i den grundlags-
skyddade yttrandefriheten. Uthyrningen av lokaler är
en service riktad till medborgarna. Omfattningen av
en kommuns uthyrning kan växla beroende bl.a. på
kommunens ekonomiska resurser. Den kommunala
likställighetsprincipen innebär dock att en kommun
ska behandla alla sina medlemmar lika om det inte
finns sakliga skäl för annat. En kommun får behandla
sina medlemmar olika bara om ett sådant beslut grun-
dar sig på rationella hänsyn eller sakliga övervägan-
den. En kommun kan vägra uthyrning om det t.ex.
kan befaras att uthyrningen leder till ordningsstör-
ningar eller annan form av brottslig verksamhet.
Kommuner har naturligtvis en skyldighet att be-
akta den lagstiftning som finns och de domstolsutslag
som meddelas. Jag varken kan eller vill dock uttala
mig om hur kommunerna hanterar dessa regler i en-
skilda fall. Detta är en uppgift för våra domstolar att
bedöma. Jag ser inte heller något generellt behov av
att förändra den nuvarande lagstiftningen på detta
område.