Herr talman! Debatten går vidare. Vi går över till skattepolitiken.
Ingen arvsskatt. Ingen gåvoskatt. Ingen förmögenhetsskatt. Ingen fastighetsskatt. Den som vill kan stoppa in pengarna i en kapitalpension och slippa reavinstskatt också. Det stämmer, som någon sade, att Sverige har blivit ett skatteparadis för kapitalister. Inte illa för den som har pengar, och inte för den som har som jobb att förvalta andras förmögenheter. Detta stod att läsa i Affärsvärlden för något år sedan under rubriken "Hälsningar från skatteparadiset".
Men Moderaterna går vidare för att leva upp till begreppet "skatteparadis". Man kallar det dock för arbetarnas skatteparadis. I annonser i Svenska Dagbladet beskriver man läget i Sverige som att det går att sänka skatterna hur mycket som helst, men skriver inte att budgetunderskottet nästa år blir 100 miljarder och att skattesänkningarna inte är finansierade. Men det kommer surt efteråt. Det vet vi socialdemokrater, för vi har varit med förr.
Moderaterna har alltid krävt skattesänkningar. Det kan dokumenteras sedan valet 1921. Det spelar ingen roll om det är högkonjunktur eller lågkonjunktur eller om det är viktiga reformer som ska betalas. Moderaterna, eller Högerpartiet som det hette tidigare, har alltid krävt skattesänkningar.
Nu ser vi effekterna av denna orättvisa politik. Inkomstklyftorna har inte varit så stora sedan Statistiska centralbyrån började mäta på 70-talet. I regeringens fördelningspolitiska redogörelse för 2010 kan man läsa att regeringen utgår från att inkomstklyftorna kommer att fortsätta att öka.
Med andra ord: De borgerliga partierna är nöjda med den orättvisa politiken och vill fortsätta med ännu större orättvisor.
Det är därför man inte vill skapa en a-kassa som det går att leva av eller göra något åt att allt fler stämplas ut från sjukförsäkringen. Kommunerna får nu ta ett allt större ansvar genom att socialbidragen skenar i väg och kommer att öka med ungefär 5 miljarder kronor under denna mandatperiod.
Herr talman! Vi socialdemokrater har varje år sedan Sverige fick en borgerlig regering tagit upp betydelsen av långsiktighet i skattepolitiken och att skatteförändringar ska betalas fullt ut. Vi har också påtalat betydelsen av parlamentariska utredningar där alla partier är med och där man kan gå igenom konsekvenserna av olika skatteförslag. Men det har varit att tala för döva öron.
Men nu har vi fått svar. För en vecka sedan hade vi ett särskilt skatteseminarium här i riksdagen. Där avslöjade statssekreterare Ingemar Hansson, en av Anders Borgs närmaste medarbetare, att alla skatteförslag som den här borgerliga regeringen har presenterat är gjorda av de tre statssekreterarna och Anders Borg på Finansdepartementet. Vi är alla ekonomer och bygger våra förslag på ekonomiska teorier, ropar Ingemar Hansson ut. Alltså har inga folkvalda riksdagsledamöter från de borgerliga partierna varit inblandade.
Tydligare än så kan man knappast uttrycka varför det inte har funnits något utrymme för riksdagen att agera. Men det måste vara pinsamt för skatteutskottets ordförande och övriga borgerliga riksdagsledamöter i utskottet att bara ha i uppgift att rösta för dessa tjänstemannaförslag. Undra på att det har gått som det har gjort.
Herr talman! Jag ska nu uppehålla mig vid en stor skatteorättvisa som dessa teoretiker har genomfört och som borgerliga ledamöter har röstat igenom. Det är pensionärsskatten. Riksdagens utredningstjänst har tagit fram effekterna för en genomsnittlig pensionär som har en pension på 14 850 kronor i månaden, vilket oftast är 65 procent av tidigare lön. Den pensionären betalar 44 037 kronor i årlig skatt från och med 2010. En löntagare med samma inkomst betalar 34 739 kronor i skatt. Hur kan man tycka att det är bra att pensionären med en uppskjuten lön ska betala 27 procent mer i skatt än den som arbetar? Ja, det finns inga pensionärer som tycker att detta är rätt.
Nu säger de borgerliga att detta är socialdemokratisk propaganda. Men lyssna på era egna! Karl Erik Olsson, centerpartist, tidigare minister och EU-parlamentariker och nu ordförande för Sveriges Pensionärsförbund skriver i förbundets tidning Veteranen i nr 7 i år:
"Regeringen struntar i pensionärerna. Man tror ändå inte att de byter parti. Dessutom använder inte pensionärerna sina pengar till konsumtion. De lägger dem i madrassen eller sätter dem möjligen på banken. Det är ändå barn och barnbarn som ska ha dem. Makthavarna odlar myten om äldres oförmåga att konsumera. De tror att gamla nu är som gamla förr.
Vi vet ju att så är det inte. Det är politikerna det är fel på. De förstår inte att alla behöver ha del av välfärden. De förstår inte att en pensionär ska respekteras lika högt som en förvärvsarbetande."
Så talar en folkrörelsecenterpartist. Skillnaden mot den nuvarande Stureplanscentern kan inte bli större. Det är inte att undra på att Centerpartiet i opinionsundersökningarna balanserar kring 4 procent.
Ett annat exempel på oförmåga att förstå vad som händer i samhället är regeringens benhårda motstånd mot att som övriga sjöfartsstater i EU införa tonnageskatt. Tonnageskatt skulle ge likvärdiga konkurrensvillkor. Nu flaggas ju fartyg ut till andra länder. Med det följer tusentals arbetstillfällen.
Ett enigt skatteutskott har i flera år sagt att regeringen ska komma med ett förslag om en tonnageskatt. Men Finansdepartementet och de fyra säger nej. Även här står de borgerliga ledamöterna utan inflytande. Fackliga organisationer och rederinäringen kan däremot sätta sitt hopp till Socialdemokraterna som för jobbens skull lovat att efter valet ta fram ett förslag om en tonnageskatt.
Vi socialdemokrater för en politik innebärande att skatt ska betalas efter bärkraft och att välfärden ska fördelas efter behov. De som har högre inkomster ska bidra med mer än de som har lägre. Men alla ska få del av välfärden, oavsett inkomst. Detta skapar både en solidarisk omfördelning och trygghet. Då duger det inte med skattesänkningar på lånade pengar. Därför yrkar vi avslag på regeringens förslag om ett utvidgat förvärvsavdrag.
Många löntagare har fått höjd avgift till a-kassan. Samtidigt har ersättningen försämrats. Konsekvensen är att 500 000 löntagare har lämnat a-kassan. Vi föreslår därför en skattereduktion med 300 kronor, något som skapar en a-kassa att leva på och som ökar rättvisan mellan löntagarna.
Dessutom avvisar vi regeringens skattesänkningar för höginkomsttagarna genom att ta bort förvärvsavdraget för alla som har inkomster på mer än 115 000 kronor i månaden och genom en nedtrappning ned till 45 000 kronor i månaden.
Som ett första steg föreslår vi en halvering av skatteklyftan mellan pensionärer och löntagare. Vi lovar också att under nästa mandatperiod ta bort den orättvisa pensionärsskatten.
För att få en ökad rättvisa i skattesystemet föreslår vi en förmögenhetsskatt om 1 procent på förmögenheter överstigande 2 miljoner kronor - 4 miljoner kronor för ett par.
Herr talman! Tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet föreslår vi ett omfattande program för renovering av hyresrätter och bostadsrätter genom ett utvidgat ROT-program. Vi lägger också fram förslag om en ny, rättvis fastighetsskatt innebärande att en statlig fastighetsskatt om 1 procent införs för fastigheter med ett marknadsvärde på över 6 miljoner kronor. Samtidigt sänker vi skatten för flerfamiljshus och minskar flyttskatten genom att ta bort skatten vid uppskov på belopp upp till 200 000 kronor.
Vidare har vi förslag om ett tiopunktsprogram mot skattefusk. Samtidigt vill vi förstärka Skatteverket med hundra skattekontrollanter för att öka trycket på skattefuskarna. Som ett underlag finns Skatteverkets egen utredning om ett skattefusk i Sverige på 133 miljarder kronor.
I våra motioner och reservationer redovisar vi på punkt efter punkt en annan väg än den borgerliga regeringens politik. Med vår politik kan vi ta oss ur jobbkrisen på ett solidariskt sätt samtidigt som vi bygger ett nytt Sverige med trygghet och välfärd.
Med detta yrkar jag bifall till de socialdemokratiska reservationerna.
(Applåder)