Fru talman! Först vill jag säga att jag bedömer
uttalandena om att utvidgningen kan bromsas om vi
inte släpper ifrån oss kommissionären som en ren
förhandlingstaktik. Det är inte så att man ska pressa
fram en överenskommelse i Nice som är väldigt oför-
delaktig både för de nuvarande små och medelstora
medlemsländerna i EU och för de blivande med-
lemsländerna genom att hota med att utvidgningen
annars inte blir av, fördröjs eller förskjuts.
Det ingår väl som ett led i det som jag sade om att
vi nu ser en rejäl diskussion, där de stora länderna
inte vill stå fast vid den överenskommelse som vi
menar att vi gjorde redan i Amsterdam om att alla
länder har rätt till en kommissionär.
När det gäller Europarådets konvention vill jag
säga så här: I och med att vi nu gör en politisk dekla-
ration i Nice finns det inte risk för att stadgan under-
minerar Europarådets konvention. Om vi i den fort-
satta diskussionen får gehör för Finlands, Sveriges
och andras förslag om att man ska ansluta de europe-
iska gemenskaperna, dvs. EU, till Europarådets kon-
vention om mänskliga rättigheter skulle vi tvärtom få
en stor förstärkning av Europarådet på ett sätt som vi
tycker vore mycket positivt.
Men det är just för att undvika problem när det
gäller Europarådets konvention om mänskliga rättig-
heter som vi inte har velat se att man gör denna stad-
ga juridiskt bindande, för då skulle man kunna få en
kompetenstvist om vilken domstol som i fortsättning-
en ska avgöra frågor om mänskliga rättigheter. Då
tycker vi att det är viktigt att markera att detta är
Europarådets ansvar.