Fru talman! Det har pratats mycket om rättighets-
stadgan. Jag kommer att ta upp ett problem som kan-
ske är mer juridiskt.
Det är oerhört väsentligt att få reda på om rege-
ringen kommer att stå fast vid att stadgan inte ska
vara juridiskt bindande och inte få konstitutionella
konsekvenser. Frågan blir då också: Kommer man att
göra detta till det bittra slutet?
Varför är detta så viktigt? Jo, om man gör stadgan
juridiskt bindande innebär det att vi tar ytterligare ett
steg bort från mellanstatligheten, som ju statsminis-
tern sade att han ville värna om, mot en union. Denna
fråga är över huvud taget inte diskuterad i Sverige.
Vad vill vi ha för ett EU? Regeringen ska ju komma
fram till beslut i Nice som är bindande för, skulle jag
vilja säga, all framtid eller i alla fall är ganska oåter-
kalleliga. Då frågar man sig om vi inte först borde ta
den där diskussionen, så att vi vet vad svenska folket
vill. Det är ingen hemlighet att folket och de styrande
kanske inte är på kollisionskurs, men de har inte rik-
tigt samma uppfattning om det här. Frågan är alltså:
Har jag uppfattat regeringens ståndpunkt rätt om att
stadgan inte ska vara juridiskt bindande? Det finns
starka krafter som vill ha den juridiskt bindande.
Kommer man att motsätta sig detta?