Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på frågorna 1995/96:143 och 149 om Kockums Thailandsaffärer

GUDRUN SCHYMAN (v), 1995-12-05 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag ber att få tacka för svaret. Jag

måste dock säga att det är något kryptiskt, men jag

kanske kan få en förklaring.

Till att börja med blir jag inte riktigt klok på om

regeringen har lämnat garantier eller inte. Det står att

svaret är nej. Sedan står det att man har sagt i ett

förhandsbesked att det nog kan gå bra. I praktiken

måste det väl ändå uppfattas som att man från rege-

ringens sida åtminstone är positivt inställd till att

tillåta export till det här landet. Det finns inte längre

några hinder för det. Så uppfattar jag svaret. Jag vet

inte var skillnaden är i praktiken mellan detta och en

garantiutfästelse.

Det andra som jag delvis berörde gäller hur man

vill kartlägga och klarlägga dessa förhållanden. Det

pågår en diskussion i Thailand. Den politiska opposi-

tionen är oroad över det här och vill gärna se att alla

papper kommer på bordet. Man vill ha en utredning.

Jag undrar om regeringen är beredd att tillsätta en

utredning - ungefär som man gjorde i Boforsaffären,

att låta Riksrevisionsverket försöka bringa klarhet i

det här.

Den tredje saken jag vill ta upp är det som står sist

i svaret, nämligen att det är viktigt att den som har

kommit med uppgiften om utbetalningar redovisar ett

underlag som kan belysa sakförhållandena. Man kan

knappast ha krav på att en uppgiftslämnare skall röja

källan. Det skulle vara mycket besvärligt om man

agerade på det sättet. Det måste vara möjligt att uti-

från uppgifter väcka sådana här viktiga, politiska

frågor. Vi har ett dåligt rykte i Sverige - får man säga

- om man ser till hur sådana här frågor har hanterats

tidigare. Det är väl litet orimligt att ställa krav på att

man skall röja källan i det här fallet.

Debatten

Hämtad sida: 17

17 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Svar på frågorna 1995/96:143 och 149 om Kockums Thailandsaffärer (1995-12-05) — PRESS0