Herr talman! Det kan inte råda någon som helst
tvekan om vad som står i svaret till Gudrun Schyman.
Regeringen har icke fört någon diskussion om garan-
tier. Exportkreditnämnden, som är en statlig myndig-
het, har inom ramen för sina riktlinjer behandlat en
ansökan om förhandsbesked om exportkreditgaranti.
Det är ingen regeringsgaranti.
Gudrun Schyman frågade om en garanti av samma
slag som gavs till Bofors i haubitsaffären med Indien
givits här, och svaret är nej. Det var en regeringsga-
ranti. Affären var av så stor omfattning. Kreditvärdig-
het och omfattning av affärer är olika vad gäller olika
länder. Då var det en regeringsgaranti som gavs.
Exportkreditnämnden har på sina vanliga villkor,
efter sina riktlinjer, gått in i en process med Kockums.
Någon som helst diskussion om garantier i det sam-
manhanget har inte förts i regeringen.
Vad gäller den andra frågan vill jag säga att det är
självklart - det borde inte ens behöva sägas ifrån
talarstolen - att regeringen inte uppmanar någon att
bryta mot grundlagen. Däremot utgår jag ifrån att det
är angeläget för den som anser att det finns verkliga
oegentligheter att medverka till att de kan redas ut.
Det skulle vara förvånande om den som med all tänk-
bar, och säkert genuin, indignation pekar på det man
bedömer vara missförhållanden inte vill hjälpa till att
reda ut frågan.
Jag menar att det naturliga i detta skede är att
Krigsmaterielinspektionen tar kontakt med företaget.
Det ger möjlighet för dem som har kommit med upp-
gifterna - hittills anonyma källor i en artikel - att i en
diskussion som självfallet får vara av den förtroliga
karaktär som vederbörande själv önskar, medverka till
att belysa förhållandena. Det vore konstigt annars.
Något som helst direktiv från regeringen till Eva
Heckscher vad gäller hennes brev finns inte.