Fru talman! När argumenten tryter höjer man rösten.
Det fanns en utvärdering som råkade hamna väl i tid tillsammans med detta. Det fristående företaget Inregia AB gjorde hösten 1998 en utvärdering på uppdrag av Arbetsmarknadsdepartementet. Den utvärderingen var positiv. Utvärderingen godkändes ej av ansvarigt departementsråd. I stället uppdrog han åt IFAU, där han själv satt i styrelsen, att göra en ny utvärdering.
IFAU är en statlig myndighet som utvärderar statliga arbetsmarknadspolitiska insatser, inte civila aktörer. Utvärderingen gjordes av studenter som inte hade erfarenhet av utvärdering, av arbetsmarknadsåtgärder, av idéburna verksamheter, av genderperspektiv och av arbete med marginaliserade grupper.
Kvinnoforum föreslog vid flera tillfällen att det skulle hållas arbetsmöten och seminarier kring utvärderingen. Men alla förslag avvisades. Flera erfarna arbetslivsforskare lovade att delta. Man hade dessutom flera forskare anställda som hade kunnat vara med i en del av arbetet.
Kvinnoforum är en känd aktör när det gäller utvärdering av verksamheter i Sverige såväl som internationellt. De har till exempel uppdrag av UNDP för att utveckla metoder för utvärdering när det gäller just
empowerment
med kvinnor.
I slutet av 2000 publicerade IFAU en pressrelease där Kvinnoforum pekades ut som ohederliga, att de till exempel inte hade kunnat redovisa deltagare i projekt, att de hade för få deltagare i projekten och att de inte skötte den ekonomiska redovisningen. I samma veva tog regeringen beslutet att avbryta projektet. Vad än statsrådet säger finns det en tydlig plan för att det var ett femårigt projekt som man gick in i år för år.
Senare under året medgav statssekreteraren att det fanns allvarliga felaktigheter i utvärderingen. I samma veva fick man besked om att det enbart blev 700 000 kr, inte de begärda pengarna.
Jag kan gå in i detalj i den här utvärderingen och tala om bit för bit vilka felaktigheter som finns. Det har till och med gjorts en metautvärdering, alltså en utvärdering av utvärderarna, som också talar om att på det här planet var det en mycket bristfällig utvärdering. Jag antar att det var den som låg till grund för att regeringen tog det beslut som Hans Karlsson hänvisar till.
Utöver de här utvärderingsdiskussionerna var det så att Näringsdepartementet använde det här projektet, som enda program från Sverige, att representera Sverige och Näringsdepartementet i Europarådets slutkonferens inom
Social Inclusion Programme
. Det om något tycker jag skulle vara bevis för att man har sett att det har varit ett fantastiskt bra arbete man har gjort, som har fått väldigt goda effekter både kvalitativt och kvantitativt.
Jag måste då fundera på vad det är som är bakgrunden till att man inte ens ser det här värdet och att det skulle vara olyckligt om det får de effekter som det är på väg att få, nämligen att försätta dem i konkurs.
Jag måste återigen komma tillbaka till frågan: Är det rimligt att regeringen skadar en civil samhällelig aktör på det här sättet? Tycker statsrådet att regeringen har agerat rätt och riktigt mot den här organisationen? Tycker man att det är rimligt att det är tjänstemän på Regeringskansliet som fortfarande framhärdar i att Kvinnoforum ej går att lita på?