Fru talman! Jag vänder mig först till näringsmi-
nistern. Jag är mycket väl medveten om att det inte är
så lätt att kommentera ett projekt som är av kommer-
siell natur och där det inte föreligger någon ansökan.
Det andra projektet, som Vattenfall Naturgas AB
är involverat i, ligger kanske närmare till hands efter-
som det berör ett helägt dotterföretag till ett helägt
statsföretag, nämligen Vattenfall AB. Men där före-
ligger alltså ingen ansökan.
Likafullt skulle det kunna tänkas att det finns un-
derhandskontakter. Det krävs, om jag har förstått
lagstiftningen rätt och blivit rätt informerad, att det
hela klassificeras som ett riksintresse. Det är det som
är knutpunkten. Då drar det kanske i väg med intres-
sen för nya energibeslut att använda naturgas som en
storskalig energikälla i ett läge där möjligtvis kärn-
kraften är avvecklad och energin tar slut.
Fru talman! Beträffande Lennart Värmbys för-
tröstan på att naturgasen från Ryssland skulle kunna
utgöra en minskning av växthuseffekten eller kol-
dioxidutsläppen i Europa kan jag hålla med om det.
Kolet är ju till stor användning när man framställer
energi.
Men, Lennart Värmby, det finns ju i så fall andra
vägar än att dra den här ledningen på svenskt territo-
rium. Man kan ju dra den genom Östersjön och då är
vi kvitt frågan och dess implikationer av möjlig an-
vändning i Sverige. Tack!