Fru talman! Jag ber också att få tacka för svaret.
Utöver det Margareta Israelsson har framfört vill
jag ta upp en del andra saker som nämns i
frågesvaret. Där finns t.ex. en förklaring till att man
nu vill ändra organisationsformen för den svenska
Unicefkommittén.
För min del tycker jag att den svenska modellen har
varit alldeles utmärkt. Att Unicef nu har föreslagit
samtliga nationella kommittéer ett nytt avtal
innebär inte att man säger att det skall vara så. Den
annorlunda organisationsform vi haft kan inte ha
varit särskilt besvärlig eller dum för regeringen i
relationerna till FN-organet. Enligt min
uppfattning har det hela fungerat väldigt bra.
Det är som Margareta Israelsson framförde bra att
rapporten skickas på remiss. Den innehåller väldigt
många bra saker, inte minst den historiska
beskrivningen i början. Vilka är remissorganen?
Det står att den remitterats till ett antal
myndigheter och organisationer.
Jag vill gärna skicka med statsrådet min uppfattning
om namnet. Det har faktiskt betydelse att man kan
känna igen sig också när det gäller namnet. Jag
anser att man skall ha respekt för det inarbetade
namnet. Man får inte bortse från den känsla man
får när man är ute efter att ändra ett namn som är
så väl känt. Den svenska modellen är väl inarbetad.
Den har varit och är utsatt för internationell
exponering. Där har den befunnits väl och bara fått
pluspoäng.