Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

GÖRAN LENNMARKER (m), 2000-02-09 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Först noterar jag en klyfta mellan ut-

rikesministern och mig. Jag och Moderata samlings-

partiet tycker att det hade varit bra om österrikiska

Folkpartiet och österrikiska Socialdemokraterna hade

slutit en regeringsöverenskommelse. Den underkän-

des av österrikiska Socialdemokraterna. Jag får näs-

tan intrycket att utrikesministern tycker att det var bra

att österrikiska Socialdemokraterna underkände över-

enskommelsen. Det vore i så fall ett sensationellt

besked.

Sedan fanns det faktiskt under det kalla kriget

delar där Sverige inte stod upp för de goda värdena.

Utrikesminister Bodström sade att man inte fick kriti-

sera systemen i Östeuropa. Man fick kritisera enskil-

da händelser. Han var utrikesminister i regeringen

Palme. Det tror jag var den lägsta punkten vi haft i

svensk utrikespolitik, när Sverige krökte rygg inför

diktaturen.

Jag noterar att utrikesministern sade att vi ska dis-

kutera försvarsövningen med Ryssland - jaha. Oppo-

sitionen har ju krävt att man skulle samråda om detta

i Utrikesnämnden. Nu ska vi tydligen äntligen disku-

tera denna fråga, som ju är en central fråga i svensk

utrikespolitik. Det hade varit något klokare att på ett

tidigt stadium ta upp detta.

Herr talman! Jag vill sedan ta upp den fråga som

Murad Artin ställde. Han frågade vem som stod för

proletariatets diktatur och klasskampen. Låt mig först

säga att detta är centrala inslag i kommunismen. Det

finns inte en enda kommunistisk regim som inte har

proletariatets diktatur - från Kuba i väster till Nord-

korea i öster. Det innebär att det finns ett enda parti.

Vill man starta ett annat parti blir man fängslad eller

skjuten. Klasskampen, föreställningen om samhäll-

sklasser som står emot varandra, är en central del i

kommunismen. Stora delar av kommunismen handlar

om att utrota samhällsklasser - självägande bönder

och vad det nu kan vara.

Låt mig också säga, Murad Artin, att det fanns ett

parti i den svenska riksdagen - det finns här nu också

- som var en del i den kommunistiska internationalen

som Josef Stalin ledde. Det svenska kommunistiska

partiet var inte ett självständigt parti utan en del i den

kommunistiska internationalen. Det fanns kontrol-

lanter från Komintern som såg till att det svenska

kommunistiska partiet fullföljde de intentioner som

Josef Stalin hade. Han var de facto partiledare för det

svenska kommunistiska partiet. Så var historien,

Murad Artin. Ni borde lägga ned ert parti!

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GÖRAN LENNMARKER (m): Utrikespolitisk debatt (2000-02-09) — PRESS0