Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

EMU-debatt

OLOF JOHANSSON (c), 1996-11-06 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I olika politiska sammanhang tvingas

man att offra en del av sina egna uppfattningar, och

ibland sina egna osäkerheter. Det är politikens inne-

börd att man måste samla majoriteter och samla sig i

en regering för att kunna komma framåt. Jag erkänner

att bakom de ställningstaganden som gjordes i den

dåvarande regeringen fanns betydande spänningar och

ingen djup övertygelse. Jag insåg redan då att loppet

inte var kört. Denna fråga skulle komma tillbaka.

Därför deklarerade Sverige ensidigt att beslutet skulle

fattas i Sveriges riksdag. Inte då, utan här och nu.

Därför kunde vi göra de temporära kompromisser

som gjordes. Det var alltså de politiska förutsättning-

arna som skapade den situationen.

När jag talar om Riksbanken talar jag självfallet

inte om Kjell-Olof Feldt personligen, utan om rollen

som Riksbankfullmäktiges ordförande. Det är väldigt

viktigt att skilja på detta. För en stund sedan stod Lars

Tobisson här och anklagade Erik Åsbrink för att ing-

enting har hänt i skapande av ett oberoende för Riks-

banken under fas två. I repliken på mitt anförande

säger han plötsligt att detta oberoende finns, och att

allting är gjort. Dessa beslut är inte fattade, Lars To-

bisson. Det finns en understanding om att Riksbanken

skall bli mer oberoende, men besluten är inte fattade.

Vi diskuterade det bl.a. i partiöverläggningar för

ett tag sedan.

Jag blir irriterad när man föregriper den politiska

debatten. Det är inte bra för ett land att ståta med för

många linjer samtidigt. En del säger ja, en del säger

nej och en del säger att vi skall vänta och se. Riks-

banken har ett ansvar för att skapa trovärdighet för

Sverige. Den skall inte vara ett debattorgan. Det skall

inte heller dess ordförande vara. Det är bakgrunden.

Det trodde jag var fullt klart.

Riksbanksutredningen har jag naturligtvis tagit del

av sedan länge. Den kom ju 1993. Vår representant i

den utredningen hade en fullständigt självständig roll.

Han förankrade sig aldrig i vår riksdagsgrupp. Därför

har det inte en bindande betydelse för vår position.

Bindande för oss är vårt stämmobeslut från i som-

ras, enligt vilket vi säger nej till ett EMU-

medlemskap. Det trodde jag var fullt klart i denna

politiska församling.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OLOF JOHANSSON (c): EMU-debatt (1996-11-06) — PRESS0