Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:14 om asylrätt m.m.

GUSTAF VON ESSEN (m), 1993-12-02 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Arbetet i den omtalade flykting- och

invandrarpolitiska utredningen har ju kommit i

gång. Vi har fått olika rapporter och underlag. Vi

skall inte stå här och diskutera vårt inre arbete där,

men en rapport som kommer att publiceras inom

kort är en rapport som Jonas Widgren har gjort.

Den handlar om förhållandena i tolv västerländska

länder. Det gäller asyllagstiftning, praxis och en del

andra bestämmelser.

Den visar en ganska klar tendens att alla andra

länder i allmänhet -- inte i varje enskild fråga, men

i allmänhet -- har en mer restriktiv hållning till och

syn på asylfrågor och liknande än vad vi har. Det

kan vara intressant att ha det som bakgrund när

kulturministern nämner att det är vi som skall

omforma Europas politik på det här området när vi

blir medlemmar i EG. Jag tror att vi i utredningen

har klart för oss att vi gradvis måste försöka anpassa

vår politik till den som i allmänhet kommer att gälla

i Europa i framtiden, även om vi inte vet exakt hur

den kommer att utformas.

Vi har vidare diskuterat UNHCR:s linje när det

gäller detta med repatriering. Om vi skulle ta till oss

och omfatta repatrieringslinjen i den framtida

flyktingoch invandrarpolitiken innebär det i stor

utsträckning ett brott med den politik som bedrivs

i dag. Det tycks finnas en positiv inställning hos

kommitténs ledamöter till att utreda detta och titta

på det noggrannare. Det finns en rätt stor sympati

för den här linjen, nämligen att man i första hand

skall repatriera och först i andra eller tredje hand

försöka integrera så gott det går, om repatriering

inte är möjlig. Då skall man också ha omfattande

integrationsprogram för dem som har fått

uppehållstillstånd eller varit här en längre period.

Om vi har repatrieringslinjen som huvudspår

kommer vi automatiskt att hamna i en diskussion

om inte just tillfälliga uppehållstillstånd är det

primära att använda sig av. Då måste vi vara

mycket noga med att sätta en rimlig tidsgräns -- två

år kanske, inte längre -- för att därefter besluta om

ett mer permanent upppehållstillstånd, om

repatriering inte är möjlig.

Jag tror personligen att denna inställning, denna

hållning, som inte är utan problem, kommer att

kunna omfattas med större lätthet av svenska

medborgare, kommuner och andra. Jag tror att det

går lätt att få acceptans för en sådan linje.

Debatten

Hämtad sida: 12

12 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUSTAF VON ESSEN (m): Svar på interpellation 1993/94:14 om asylrätt m.m. (1993-12-02) — PRESS0