Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:64 om Sverige och EMU

Finansminister ANNE WIBBLE (fp), 1993-12-06 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Angående Hans Göran Francks frågor:

Sverige har icke begärt något undantag -- det vet

säkert Hans Göran Franck också -- vad beträffar

medlemskap i EMU. Jag kan citera vad

Europaministern deklarerade här i riksdagen för en

knapp månad sedan, en uppfattning som också har

stöd hos en bred majoritet i riksdagen: ''Sverige vill

delta i den framväxande Ekonomiska och

Monetära Unionen (EMU). Gemensamma

ansträngningar för att uppnå monetär stabilitet är

en viktig förutsättning för ekonomisk tillväxt och

sysselsättning. Den senaste tidens oro på

valutamarknaderna och de räntechocker som har

drabbat många länder, inklusive Sverige, har

understrukit behovet av ett närmare ekonomiskt

och monetärt samarbete för att främja monetär

stabilitet. Sverige är angeläget att bidra till

utformningen av EMU redan före medlemskapet.

Ett slutligt svenskt ställningstagande avseende

övergången från den andra till den tredje fasen

kommer att göras i ljuset av den fortsatta

utvecklingen och i enlighet med bestämmelserna i

fördraget.''

Detta har resulterat i att vi inte begär något

undantag. Det är mycket viktigt att vi i Sverige inte

nedvärderar det svenska parlamentets rätt att fatta

beslut. Om vi skulle ha gjort olika deklarationer

etc. och försökt att få EG att acceptera ditt eller

datt i den svenska beslutsprocessen, tycker jag att

detta hade inneburit en indirekt nedvärdering av

den svenska riksdagens rätt att fatta självständiga

beslut. Det är mycket viktigt att vi tar den rätt som

vi har. Vi skall inte slänga bort den genom att låtsas

att det är nödvändigt att tala om det ena, det andra

eller det tredje för EG, utan övergången från den

andra till den tredje fasen är och skall vara föremål

för ett beslut i Sveriges riksdag. Det är vår rätt att

ha det så. Denna rätt skall vi väldigt noga slå vakt

om. Jag råkar tycka att det är ganska angeläget att

vi i Sverige tar oss de rättigheter som vi har.

Frågan om hur vi skall finansiera den

budgetbelastning som uppkommer vill jag faktiskt

inte svara på ännu, därför att vi inte vet exakt hur

stor den är och än mindre vilken infasning som

kommer att bli resultatet av förhandlingarna. Det

skulle vara att försämra vår förhandlingsposition

att tala om hur ett visst belopp skall finansieras. Det

kan då uppfattas så, att vi under alla

omständigheter är beredda att betala det beloppet.

Det är angeläget att få en infasning över en period,

eftersom fördelarna med strukturprogram och

annat inte kommer på en gång utan successivt. För

att få ett så bra förhandlingsresultat som möjligt vill

jag faktiskt inte besvara Björn von der Eschs fråga.

Björn von der Esch sade att det är oklart med

valutaunionen inom den tid som vi kan överblicka --

jag tror att jag citerade korrekt. Jag vet inte vilken

tid Björn von der Esch kan överblicka, men jag

tycker att man skall ha blicken spänd ganska långt

fram för att kunna försäkra sig om att den

förväntade utvecklingen blir den bästa möjliga för

Sverige. Jag tror, som jag nu har sagt ett par gånger,

att det för Sverige och för jobben här är viktigt hur

den monetära ekonomiska unionen ser ut och

vilken beslutprocess som Sverige väljer när det

gäller att gå över från den andra till den tredje

fasen.

Beträffande räntepolitiken är det naturligtvis

alldeles riktigt som Björn von der Esch sade, att det

kan bli stora problem om länderna har väldigt olika

inflationstakter. Av detta skäl tillämpar man den

s.k. kravlistan innan något land ges rätt att vara

med i EMU. Den råkar sammanfalla med de krav

som enligt min uppfattning är helt nödvändiga att

uppnå för att få en god sysselsättningsutveckling i

vårt land, så att arbetslösheten minskar, och för att

få fram fler riktiga jobb. Det skulle vi aldrig klara

med en våldsamt hög inflation, men då skulle inte

heller något medlemskap i EMU vara aktuellt.

Därför känner jag inte igen konflikten mellan

möjligheten att använda ekonomisk-politiska

medel i Björn von der Eschs värld och den värld

som jag upplever vara den realistiska.

Användandet av de olika ekonomisk-politiska

medlen leder i samma riktning: Det vi vill göra för

att skapa tillväxt och flera jobb här i Sverige är

också det som framöver ger oss en rätt att, om vi

vill, vara med i EMU.

Debatten

Hämtad sida: 7

7 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.