Herr talman! Det var inga nya tongångar precis.
Det är samma argument som vi får höra hela tiden,
inte minst från Per-Richard Molén. Jag tycker nog att
det också kan vara dags för en så gammal högerman
som Per-Richard Molén att ändra lite grann av sin
argumentering och anpassa den till dagens verklighet.
När det gäller diskussionen om Telia tycker jag
trots allt att Telia har lyckats väldigt bra, åtminstone
om man ser det från den utgångspunkten att Sverige
är det land i världen som kanske har öppnat sig mest
mot andra länder och släppt in nya konkurrenter på
marknaden. Telia skulle kunnat ha en utmärkt situa-
tion i dag om vi hade fortsatt att ha ett statligt mono-
pol. Men det har vi alltså släppt, och det har gjort att
Telia har fått vara med om en stenhård konkurrens.
Det är väl inte så speciellt konstigt. Det måste väl
också ha varit det som var en av meningarna med
förslaget från början.
Om vi tar flyget t.ex. så har det inte precis rosat
marknaden. Det monopolet släppte man ju i början på
90-talet. Och vad är resultatet av det? Ja, inte har vi
sett att det har blivit speciellt mycket bättre för kun-
derna, åtminstone inte billigare, så i det fallet kanske
man inte ska slå sig för bröstet lika mycket. Det finns
alltså både positiva och negativa exempel på markna-
der som har släppts fria.
När det gäller SAS, som vi diskuterar i dag, är det
tre länder som har varit inblandade. Bolaget startades
på 40-talet i en tid då i princip alla bolag hade någon
form av statlig inblandning, åtminstone i Europa.
Sedan dess har det skett en utveckling, och vi anpas-
sar oss till den utvecklingen. SAS har en bra verk-
samhet och kommer att ha goda förutsättningar att ha
en bra verksamhet med det förslag som vi nu ska ta
ställning till.