Fru talman! Vi tar inte lätt på den här frågan. Det
visar de åtgärder som har vidtagits just för att lindra
människors oro. Regeringen har fattat sitt beslut
efter sedvanlig beredning. Beredning har
naturligtvis också skett med Miljödepartementet,
som har att hantera dessa frågeställningar. Ingen
har kört över någon annan. Vi har gjort en
bedömning.
Tage Påhlsson hävdade i inledningen av debatten
att tillverkaren har sagt att det här är ett farligt
ämne. Det visade sig genom uttalanden i går att
tillverkaren säger att det inte är så. Tage Påhlsson
går efter mediauppgifter som inte har någon
täckning i verkligheten. Problemet är att det skapas
ett intryck som är överdrivet. Det finns alltså inget
uttalande från tillverkaren om att detta ämne är
farligt, tvärtom finns det uttalanden om att det inte
är hälsofarligt. Vi måste utgå från realiteten och
inte skrämma människor i onödan. Men eftersom
det ändock har uppstått en oro, finns det anledning
att stilla den genom den restitution vi har. Det finns
naturligtvis också anledning att låta Rolf
Anderberg noga fullfölja sin utredning.